Решение № 12-257/2019 12-7/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-257/2019

Дело 12-7/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л. В.,

при секретаре Маликовой Р. И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой в Высокогорский районный суд Республики Татарстан на вышеуказанное постановление, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить, поскольку с данным постановлением она не согласна.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и пояснила, что она согласна с тем, что нарушила п. 13. 9 ПДД, совершила правонарушение, которое указано в вынесенном инспектором постановлении, но считает, что в действиях ФИО2 также имеются нарушения.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в его действиях нарушений правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Представитель ГИБДД не явился, извещен.

Судья, выслушав участников, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут на автодороге Волга М7-Альдермыш, 9 км, перекресток Чернышевка-Каймары, управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по второстепенной дороге, проигнорировала требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, то есть нарушила пункт 13. 9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12. 13 ч. 2 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из доказанности факта совершения административного правонарушения на основании собранных по делу доказательств.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании были исследованы следующие доказательства, полученные при производстве по делу в отношении ФИО1: объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, схемой нарушения ПДД, постановлением по делу об административном правонарушении.

Изучение вышеуказанных доказательств по делу показало, что они были получены в установленном законом порядке и в силу ст.26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 нарушила требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Доводы жалобы о том, что она не согласна с вынесенным в отношении нее постановлением, ФИО2 также виноват в данном дорожно-транспортном происшествии, признаются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств по делу, в которых содержатся достаточные сведения о том, что столкновение транспортных средств произошло именно по вине ФИО1

Следует отметить, что ФИО1 при вынесении постановления и в судебном заседании не отрицала, что нарушила вмененные ей правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 была правомерно привлечена к административной ответственности.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: