Решение № 2А-510/2019 2А-510/2019~М-397/2019 М-397/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2А-510/2019

дело № 2а-510/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием прокурора Гильманова И.Р.,

представителя Отдела МВД России по Архангельскому району РБ ФИО1, действующего на основании доверенности,

ФИО3 ФИО7, в отношении которого внесено заявление,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Архангельскому району ФИО2 о продлении административного надзора, с установлением дополнительных ограничений в отношении:

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения МВД России по Архангельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 6 месяцев, с установлением ограничений в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность в деле) административный иск поддержал, по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласился с административным иском.

Прокурор Гильманов И.Р. заявленные требования просил удовлетворить.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", утратившего силу 16 мая 2017 года, разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Отделение МВД России по Архангельскому району как поднадзорное лицо, в отношении него решением Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год, с возложением административных ограничений в виде: запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 07.00 часов следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Архангельского района Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; обязать один раз в месяц являться в отделение полиции по Архангельскому району для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ продлен срок административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 1 (один) год, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательно являться на регистрацию в отделение МВД России по Архангельскому району 2 (два) раза в месяц в установленное время.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательно являться на регистрацию в отделение МВД России по Архангельскому району 3 (три) раза в месяц в установленное время. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период времени с 21.00 часов до 07 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время судимость ФИО3 не погашена.

Продолжая находиться под административным надзором, ФИО3 вновь совершил три административных правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в состоянии опьянении по <адрес>, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ – мировым судьей судебного участка № по Кармасклинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение сроков регистрации, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию согласно графика прибытия поднадзорного лица, утвержденный начальником отделения МВД России по Архангельскому району от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением начальника Отделения МВД России по Архангельскому району подполковником полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение сроков регистрации, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию согласно графика прибытия поднадзорного лица, утвержденный начальником отделения МВД России по Архангельскому району от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Данный штраф не оплачен.

Установив, что совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд находит требования административного истца о продлении административного надзора с установлением дополнительных ограничений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установление дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания ФИО3 в местах распития спиртных напитков направлено на предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.3, 4, 5, 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Архангельскому району удовлетворить.

В отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание ФИО3 в местах распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.Р. Биктагиров