Решение № 2-288/2018 2-288/2018 ~ М-135/2018 М-135/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-288/2018

Дело №2-288/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 05.03.2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 330 000 руб. на неотложные нужды. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п.1.3. договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,08 % в день. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №ф от 05.03.2012 года, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Согласно п.п.3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Сумма кредита в размере 330 000 рублей перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" мемориальным ордером. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. Подпунктом 5.2., 5.2.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае однократной просрочки уплаты Заемщиком ежемесячного платежа. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга. В связи с этим заемщику и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов). По состоянию на 04.12.2017 года задолженность ФИО1 и ФИО2 перед АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" составляет: 155 859,27 руб., из которых сумма основного долга - 85287,51 руб., плата за пользование кредитом - 60 133,84 руб., пени - 10 437,92 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, хотя неоднократно предупреждался сотрудниками Банка об имеющейся задолженности. В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителя солидарно. В адрес заемщика и поручителя Банком направлялись уведомления с предложением о досрочном расторжении кредитного договора и добровольном погашением задолженности. Ответ до настоящего времени не получен, обязательства заемщиком не исполнены. На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 309, 363, 450, 452, 453, 809, 819, 820 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор №ф от 05.03.2012 г., взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.12.2017 года в сумме 155859,27 руб., из которых сумма основного долга - 85287,51 руб., плата за пользование кредитом 60133,84 руб., пени 10 437,92 руб., взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу плату за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга 85287,51 руб., по ставке 0,08 % ежедневно за период с 05.12.2017 г. года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчики - ФИО1 и ФИО2 - в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по известным местам их жительства, об уважительных причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений на иск не представили.

В подготовительной части судебного заседания судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении указала, что в случае не явки ответчиков не возражает против вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров.

На основании ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, …

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела в копиях соответствующим кредитным договором, графиком платежей, мемориальным ордером от 05.03.2012 года, не оспорено ответчиками, что между ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и ФИО1 05.03.2012 года был заключен кредитный договор №ф (сумма кредита 330 000 рублей под 0,08 % в день на неотложные нужды на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита).

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных истцом документов, имеющихся в материалах дела, а именно расчета задолженности, не оспорено ФИО1, последний не надлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 04.12.2017 г. составила 155 859,27 руб., из которых: сумма основного долга - 85 287,51 руб., плата (проценты) за пользование кредитом - 60 133,84 руб., пени - 10 437,92 руб.

Суд соглашается с представленным подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, стороной ответчика данный расчет не оспорен, доказательств обратного в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представлено. При этом суд отмечает, что кредитный договор до настоящего времени никем не оспорен и недействительным не признан.

Из п.1.4. кредитного договора №ф от 05.03.2012 года следует, что в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору Банк принимает поручительство ФИО2 (поручитель) по договору поручительства №фп от 05.03.2012 года.

Судом установлено, что истцом с ФИО2 был заключен договор поручительства №фп от 05.03.2012 года, из пункта 1.1. которого следует, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №ф от 05.03.2012 года заключенному между Банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, выданных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п.1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства….

В абз.1 п.1 ст.367 ГК РФ закреплено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства; ….

В связи с тем, что по договору имеется вышеуказанная задолженность и истец вправе в связи с неоднократным нарушением возврата части займа требовать досрочно взыскания всей оставшейся суммы займа с процентами, поручительство ФИО1 до настоящего времени не прекращено, договор поручительства в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан, суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 как его поручителя в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от 05.03.2012 года по состоянию на 04.12.2017 г. в размере 155 859,27 руб., из которых: сумма основного долга 85 287,51 руб., плата (проценты) за пользование кредитом 60 133,84 руб., пени 10 437,92 руб..

Также суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка плату за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга 85 287,51 руб., по ставке 0,08 % ежедневно за период с 05.12.2017 г. года по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая его, банк уведомил заемщика о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, ответ не поступил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора №ф от 05.03.2012 года, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина за требование о расторжении кредитного договора в размере 6000 рублей, а с обоих ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4317,19 руб. по требованиям о взысканию задолженности.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 05.03.2012 года, заключенный между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №ф от 05.03.2012 года по состоянию на 04.12.2017 г. в размере 155 859 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга 85 287 рублей 51 копейка, плата за пользование кредитом 60 133 рубля 84 копейки, пени 10437 рублей 92 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга 85287 рублей 51 копейка по ставке 0,08 % ежедневно за период с 05.12.2017 г. года по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины за требования о расторжении кредитно договора в размере 6000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины за требования о взыскании долга в размере 4317 рублей 19 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2018 года.

Председательствующий