Приговор № 1-10/2026 1-56/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-10/2026

№1-10/2026

32RS0014-01-2025-000916-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Климовского района Брянской области Гончарова С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение и ордер №178282 от 13 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ____/____/_____ в ......................, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......................, имеющей ......................, ......................, работающей ......................», имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

____/____/_____ около ____/____/_____, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре многоквартирного ......................, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела полиции (реализующего задачи и функции органа внутренних дел на территории Климовского муниципального района) МО МВД России «Новозыбковский» Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, прибывшего по указанному адресу в связи с поступившим сообщением о том, что находящаяся в состоянии алкогольного опьянении женщина избивает ребенка, для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с должностным регламентом и ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми он обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения правонарушения и преступления, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, испытывая к последнему неприязнь в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь на расстоянии менее одного метра от Потерпевший №1, с применением достаточной физической силы нанесла один удар ладоннями своих рук в область груди Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль, а затем, продолжая свой преступный умысел, вновь приблизилась к Потерпевший №1 на расстояние менее одного метра и с применением достаточной физической силы нанесла один удар ладоннями своих рук в область груди Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль.

Затем ФИО1 приблизилась к Потерпевший №1 на расстояние менее одного метра и двумя руками схватила его за форменное обмундирование и с применением физической силы стала тащить его на себя, однако Потерпевший №1 применил в отношении _____ФИО_____1 физическую силу и не позволил ФИО1 нанести удар.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым при вышеописанных обстоятельствах она нанесла два удара ладоннями своих рук в область груди Потерпевший №1, а затем схватила его за форменное обмундирование и стала тащить его на себя. При этом, она понимала, что перед ней находится сотрудник полиции, который выполняет свои должностные обязанности. Ударила в связи с возникшей к нему неприязнью (т.1 л.д.96-101, 146-150).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой в его совершении, подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что являясь дежурным группы режима ПиО ИВС ПиО и находясь на дежурстве в качестве дежурного водителя ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», был направлен совместно со старшим инспектором ПДН ГПНД ОУУП и ПДН ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» Свидетель №1 по сообщению о том, что находящаяся в состоянии алкогольного опьянении женщина избивает ребенка, на участок местности, расположенный возле ....................... Прибыв по указанному адресу, обнаружили, что на данном участке местности находилась в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с ее малолетним сыном _____ФИО_____6, ____/____/_____ года рождения, которые двигались в сторону ....................... Подойдя к ФИО2, Свидетель №1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, попросила ФИО1, остановиться, однако последняя на требование Свидетель №1 не отреагировала, стала грубо выражаться в их адрес и продолжила движение. В связи с наличием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а также наличия опасений за находившегося с ней ребенка, они проследовали за ФИО1 в подъезд ......................, где ФИО1 в коридоре стала выражаться грубой нецензурной бранью и, будучи агрессивно настроена, двигаться в направлении Свидетель №1 В связи с этим он встал между Свидетель №1 и ФИО1, после чего ФИО1 с применением достаточной физической силы нанесла ему один удар ладоннями своих рук в область груди, от которого он почувствовал физическую боль и попятился назад, после чего ФИО1 вновь приблизилась к нему и с применением достаточной физической силы нанесла один удар ладоннями своих рук в область груди, от которого он вновь почувствовал физическую боль. Затем ФИО1 приблизилась к нему и двумя руками схватила его за форменное обмундирование и с применением физической силы стала тащить его на себя, однако он применил в отношении ФИО1 физическую силу и не позволил ФИО1 нанести удар (т.1 л.д. 63-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности старшего инспектора ПДН ГПНД ОУУП и ПДН ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский». ____/____/_____, находясь на дежурстве по сообщению о том, что находящаяся в состоянии алкогольного опьянении женщина избивает ребенка, была направлена совместно с дежурным группы режима ПиО ИВС ПиО ФИО3 на участок местности, расположенный возле ....................... Прибыв по указанному адресу, на данном участке местности находилась в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с ее малолетним сыном _____ФИО_____6, ____/____/_____ года рождения, которые двигались в сторону ....................... Подойдя к _____ФИО_____6, она попросила ФИО1 остановиться, однако последняя на ее требование не отреагировала, стала грубо выражаться в их адрес и продолжила движение. В связи с наличием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а также наличия опасений за находившегося с ней ребенка, они проследовали за ФИО1 в подъезд дома ......................, где ФИО1, ведя себя агрессивно, в коридоре стала выражаться грубой нецензурной бранью и двигаться в ее направлении. В связи с этим Потерпевший №1 встал между ней и ФИО1, после чего ФИО1 нанесла Потерпевший №1 один удар ладоннями своих рук в область груди, от которого он попятился назад, после чего ФИО1 вновь приблизилась к Потерпевший №1 и снова нанесла один удар ладоннями своих рук в область груди. Затем ФИО1 приблизилась к Потерпевший №1 и двумя руками схватила его за форменное обмундирование и стала тащить его на себя, однако Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу и не позволил ФИО1 нанести удар (т.1 л.д. 24-28).

Показания потерпевшего и свидетеля согласуются с содержанием протокола осмотра места происшествия от ____/____/_____, в ходе которого Потерпевший №1 указал на коридор многоквартирного дома, расположенного по адресу: ......................, ......................., где ФИО1 применила в отношении него насилие (т.1 л.д. 14-15).

Свидетель Свидетель №2 показала, что ____/____/_____ около ____/____/_____, находясь дома, услышала крики из коридора дома. Выйдя в коридор, она увидела соседку ФИО1 с ее малолетний сыном _____ФИО_____6 и двоих сотрудников полиции: Потерпевший №1 и Свидетель №1 ФИО1, находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, кричала и выражалась грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, после чего стала двигаться в направлении _____ФИО_____11., однако _____ФИО_____12. встал между _____ФИО_____13. и ФИО1, просил ФИО1 успокоиться и прекратить свое противоправные поведение. После чего ФИО1 нанесла Потерпевший №1 один удар ладоннями своих рук в область груди, от которого он попятился назад, после чего ФИО1 вновь приблизилась к Потерпевший №1 и снова нанесла один удар ладоннями своих рук в область груди. Затем ФИО1 приблизилась к Потерпевший №1 и двумя руками схватила его за форменное обмундирование и стала тащить его на себя, однако Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу и не позволил ФИО1 нанести удар. Через некоторое время приехали сотрудники КДН ......................, которые забрали ребенка (т. 1 л.д. 81-84).

Свидетель ФИО4 Е.А. показал, что состоит в должности оперативного дежурного ДЧ ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский». ____/____/_____ около ____/____/_____, в период его дежурства, в дежурную часть поступило сообщение о том, что находящаяся в состоянии алкогольного опьянении женщина движется в сторону ...................... и избивает ребенка, в связи с чем по указанному адресу им были направлены дежурный группы режима ИВС ПиО ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» Потерпевший №1 и старший инспектор ПДН ГПНД ОУУП и ПДН ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» Свидетель №1, находившиеся на дежурстве (т.1 л.д. 85-87).

Протоколом выемки от ____/____/_____ у свидетеля Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки «Iphone 11» с видеозаписями момента применения насилия в отношении Потерпевший №1, который осмотрен и признан вещественным доказательством, что подтверждается протоколом следственного действия (т.1 л.д. 31-34, 35-38).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ____/____/_____, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями момента применения насилия в отношении Потерпевший №1, которые были перекопированы с мобильного телефона «......................», изъятого у Свидетель №1 (т.1 л.д. 102-111).

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что на осмотренной вышеуказанной видеозаписи изображена она в момент нанесения удара потерпевшему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ____/____/_____, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (т.1 л.д. 21).

Согласно справке ГБУЗ «Климовская ЦРБ», ____/____/_____ в приемное отделение ГБУЗ «Климовская ЦРБ» обратился Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки (т.1 л.д. 11).

По заключению эксперта № _______ от ____/____/_____, согласно которому у гр-на Потерпевший №1, ____/____/_____ каких-либо телесных повреждений не установлено (т.1 л.д. 50-53).

Согласно выписке из приказа начальника МО МВД России «Новозыбковский» 373 л/с от ____/____/_____ Потерпевший №1 с указанной даты является дежурным группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела полиции (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Климовского муниципального района) МВД России «Новозыбковский» (т.1 л.д. 70).

В соответствии с его должностным регламентом и в силу закона в его обязанности входит пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения правонарушения и преступления, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (т.1 л.д. 73-74).

При этом согласно графика работы следственно-оперативной группы по выезду на место происшествия и охране общественного порядка на территории ...................... и ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____, Потерпевший №1 находился на службе с ____/____/_____ ____/____/_____ по ____/____/_____ ____/____/_____ (т.1 л.д. 75-77).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ____/____/_____, ФИО1 показала на месте и рассказала, где, когда и при каких обстоятельствах она применила насилие в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д. 117-125).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимой виновной в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд считает достоверно установленным, что подсудимая при вышеописанных обстоятельствах совершила установленное преступление.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «алкоголизм с синдромом зависимости».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования имеющей значение информации об обстоятельствах его совершения, даче подробных показаний, в том числе с выходом на место преступления.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что указанное состояние существенно повлияло на ее поведение, способствовало проявлению повышенной агрессии по отношению к потерпевшему, формированию умысла на применение насилия и явилось важным условием совершения ей преступления, что было подтверждено в судебном заседании и самой подсудимой.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные по делу фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе способ его совершения, с учетом данных о личности ФИО1 суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку считает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению социальной справедливости и профилактике совершения им новых преступлений. При установленных обстоятельствах применение именно этого вида наказания суд считает соразмерным содеянному.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характера, суд читает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в суде в сумме 15 571 рубль (6266 рублей и 9305 рублей соответственно). Оснований для ее освобождения от их возмещения суд не усматривает, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, от участия адвоката она не отказывалась, является взрослым, трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – мобильный телефон –оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1, DVD диск – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 15 571 рублей (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль в качестве возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Е.Ермоленко