Приговор № 1-10/2026 1-102/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-10/2026

№1-10/26

32RS0021-01-2025-001262-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Хроменко К.А.,

с участием государственного обвинителя Ананенко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Селиванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего дорожным рабочим в филиале ДЭУ № РУП «Витебскавтодор», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства международной перевозки, имеющим опыт перемещения на территорию Российской Федерации лесоматериалов, достоверно зная порядок их перемещения через Государственную границу Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, связанных с получением денежной прибыли, 30 мая 2025 года совершил незаконное перемещение стратегически важных ресурсов - лесоматериалов через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом ЕАЭС - Республикой Беларусь, при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 29 мая 2025 года ФИО2, исполняя свои должностные обязанности в качестве водителя частного транспортного унитарного предприятия «НОРДТРАНСАВТО» (Республика Беларусь, УНП 391749077), и имея в своем распоряжении грузовое транспортное средство DAF XF 95.430, имеющее государственный регистрационный знак Республики Беларусь №, выполняя указание своего руководителя ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, осуществил загрузку в указанное транспортное средство лесоматериалов - пиломатериалы (доски), изготовленные из древесины сосны объемом 19,31 м3 с целью осуществления их перевозки получателю ФИО4 по адресу разгрузки: Российская Федерация, <адрес>.

После осуществления загрузки ФИО2 получил от достоверно неустановленного представителя организации - отправителя ООО «СКоВаФИО5» (Республика Беларусь, УНП 391749077) комплект товаросопроводительных документов, в том числе CMR б/н от 29 мая 2025 года, товарную накладную №0137742 от 29 мая 2025 года, а такжефитосанитарный сертификат №06/000-25/01439-В от 29 мая 2025 года, который в нарушение требований п.3.2 Положения о порядке осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на таможенной территории ЕАЭС, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года №318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе», содержал недостоверные сведения о транспортномсредстве, с использованием которого осуществляется транспортировка подкарантинной продукции. Кроме того, в представленном ФИО2 комплекте документов отсутствовал обязательный для оформления электронный сопроводительный документ в виде QR-кода, формируемый в Федеральной государственной информационной системе Лесного комплекса в соответствии с требованиями ст.50.4 Лесного кодекса Российской Федерации.

Для осуществления грузоперевозки ФИО2, управляя вышеуказанным транспортным средством, в грузовом отсеке которого находились лесоматериалы, проследовал от г.Могилева Могилевской области Республики Беларусь в сторону Государственной границы Российской Федерации, по автомобильной дороге Р-73 по направлению к населенному пункту Хиславичи Смоленской области Российской Федерации, зная, что на указанном участке границы отсутствуют пункты федерального государственного фитосанитарного контроля.

Около 19 часов 53 минут 29 мая 2025 года, двигаясь по автомобильной дороге Р-73, ФИО2 достиг Государственной границы Российской Федерации в районе п.Октябрьское Хиславичского района Смоленской области, на участке автомобильной дороги 66А-2 Хиславичи (РФ) - Мстиславль (РБ), где в устной форме от сотрудника отделения пгт ФИО6 ФСБ России по Смоленской области получил указание следовать настационарный контрольный пункт ФИО7, расположенный по адресу: Смоленская область, Краснинский муниципальный округ, М-1, Беларусь, 455-й километр, где организован соответствующий государственный, в том числе фитосанитарный контроль (надзор).

После этого 29 мая 2025 года у ФИО2, достоверно осведомленного о необходимости перемещения лесоматериалов через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь через пункты пограничного и государственного контроля, в которых организован фитосанитарный контроль в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона от 21 июля 2014 года №206-ФЗ «О карантине растений», об отсутствии в его распоряжении обязательного для оформления электронного сопроводительного документа, а также об отсутствии на имеющемся у него в распоряжении транспортном средстве обязательного к использованию навигационного оборудования для передачи информации через государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА- ГЛОНАСС», предусмотренных требованиями ст.50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, возник умысел на незаконное перемещение с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации предоставленных ему для перевозки стратегически важных ресурсов - лесоматериалов, классифицируемых в товарной позиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС, путем уклонения от государственного, в том числе фитосанитарного, контроля (надзора).

Реализуя свой преступный умысел, 29 мая 2025 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, направленных на скорейшее получение денежного вознаграждения за осуществление грузоперевозки, достоверно зная, что при наличии указанных нарушений ввоз лесоматериалов с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации невозможен, не информируя о принятом лично решении руководство частного транспортногоунитарного предприятия «НОРДТРАНСАВТО», вопреки указаниям сотрудника отделения в пгт ФИО6 ФСБ России по Смоленской области, управляя вышеуказанным грузовым транспортным средством, в грузовом отсеке которого находились стратегически важные ресурсы -лесоматериалы, осуществляя движение по грунтовой дороге, пролегающей по лесному массиву между д.Селище Гомельской области Республики Беларусь и с.Верещаки Новозыбковского района Брянской области, зная, что на указанном участке границы отсутствуют пункты федерального государственного фитосанитарного контроля Российской Федерации, в 01 час 21 минуту 30 мая 2025 года незаконно переместил стратегически важный ресурс - пиломатериалы (доски), изготовленные из древесины сосны объемом 19,31 м3 через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Евразийского экономического союза - Республикой Беларусь вне установленных контрольных пунктов, где организован государственный, в том числе фитосанитарный, контроль (надзор), после чего проследовал по направлению к с.Верещаки Новозыбковского района Брянской области, гдеоколо 01 часа 30 минут 30 мая 2025 года был остановлен сотрудниками Брянской таможни, последними в отношении указанного транспортного средства и перемещаемого в нем товара был проведен таможенный контроль, в ходе которого было установлено, что в результате незаконных действий ФИО2 через Государственную границу Российской Федерации с Государством - членом Евразийского экономического союза - Республикой Беларусь перемещены стратегически важные ресурсы - лесоматериалы в виде пиломатериалов обрезных породы сосна общим объемом 19,31 м3, которые ими были изъяты.

Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение положений Решения Комиссии Таможенного союза «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе», Федерального закона «О карантине растений», Лесного кодекса Российской Федерации, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о транспортном средстве, осуществляющем перевозку подкарантинной продукции, вне пунктов государственного, в том числе фитосанитарного, контроля (надзора) переместил через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Евразийского экономического союза стратегически важные ресурсы - пиломатериалы (доски), изготовленные из древесины сосны, объемом 19,31 м3, которые классифицируются в классификационных группировках 4407 11340 ТН ВЭД ЕАЭС (из сосны обыкновенной вида Pinus sylvestris L.) или 4407 11390 ТН ВЭД ЕАЭС (из сосны иного вида), свободная (рыночная) стоимость которых на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на 30 мая 2025 года составляла 469870,23 рублей, то есть в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тысяч рублей», лесоматериалы код ТН ВЭД ЕАЭС 4407 являются стратегически важным ресурсом.

В соответствии с примечанием 2 к статье 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных ресурсов признается их стоимость, превышающая один миллион рублей. Для отдельных видов стратегически важных товаров и ресурсов, определяемых Правительством Российской Федерации, крупным размером признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей.

Пунктом 2 указанного выше Постановления Правительства РФ от 13.09.2012 N 923 определено, что стратегически важным ресурсом, для которого крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей, являются в том числе лесоматериалы, включенные в перечень, утвержденный настоящим постановлением.

Таким образом, действия подсудимого по перемещению в Российскую Федерацию из Республики Беларусь лесоматериалов, код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4407, объемом 19,31 кубических метров рыночной стоимостью <данные изъяты>., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по признаку незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который является гражданином Республики Беларусь, имеет постоянную регистрацию по месту жительства на территории г.Орша Витебской области, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, правом собственности на недвижимое имущество на её территории не обладает, трудоустроен, состоит в браке, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие у виновного малолетней дочери, с которой он проживает совместно, и несовершеннолетнего сына, обязанности по воспитанию и содержанию которого он также выполняет, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания имеющей существенное значение информации об обстоятельствах, при которых им было совершено преступление, даче правдивых последовательных показаний, способствовавших его изобличению, а также принятию решения в разумный срок, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие матери преклонного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также их характер, приведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях отбывания наказания в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает все установленные обстоятельства, имущественное и семейное положение осужденного, состоящего в браке, имеющего двоих детей, несущего обязанности по их содержанию, трудоспособного, трудоустроенного, имеющего постоянный источник дохода. Препятствий для получения им заработной платы и иного дохода не установлено.

При этом совокупность всех установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, то есть назначает штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом изложенного, а также наличия у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию которых он должен выполнять, полагая, что возложение на осужденного обязанности по единовременной уплате штрафа может негативно отразиться на условиях жизни его семьи и материальном содержании детей, суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ лесоматериалы, являвшиеся предметом незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством – Евразийского экономического союза подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, и состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокатам в качестве вознаграждения за участие на стадии дознания и в суде в размере 5321 рублей и 9305 рублей соответственно, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой его выплаты на 8 месяцев с выплатой по <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя 40102810045370000002, номер счета получателя 03100643000000019502, КБК 153 1 16 03124 01 9000 140, код вида платежа 7170, в поле «107» платежного поручения указывается код Брянской таможни 10102000, УИН 15322504009614020017, назначение платежа: уголовное дело №12504009614000008 (№1-10/2026), приговор от 25 февраля 2026 года, плательщик ФИО1.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

постановления, акт сбора образцов для сравнительного исследования, протокол изъятия предметов, материалов и документов, акт приема-передачи имущества на ответственное хранение, задание на экспертно-криминалистическое обеспечение, заключение специалиста, справку-расчет, международную товарно-транспортную накладную, копию счета-фактуры, доверенности, товарную накладную, фитосанитарный сертификат с приложением, акты об остановке автомобильного транспортного средства, копию схемы задержания, уведомления о проведении таможенного досмотра, требования о доставке автомобильного транспортного средства и находящихся в немтоваров в место хранения, акты таможенного досмотра с приложениями и дополнительными листами, свидетельство о регистрации транспортного средства, схему задержания (приостановки) транспортного средства, рапорт, требование о размещении автомобильного транспортного средства и (или) находящегося в нем товаров на хранение в место хранения, поручение на таможенный досмотр – хранить в материалах уголовного дела; пиломатериалы (доски) обрезные, порода сосна, объемом 19,3057 м3, общим количеством досок 9362 штук, хранящиеся на территории СВХ ООО «Четыре Принципа», конфисковать, обратив в доход государства, транспортное средство DAF XF 95.430 государственный регистрационный знак Республики Беларусь №, ключи от транспортного средства и бензобака, государственный регистрационный знак Республики Беларусь, мобильные телефоны возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в сумме <данные изъяты>) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Корбан