Решение № 12-461/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-461/2017

Дело № 12-461 27 декабря 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 27.12.2017 г. в Санкт-Петербурге с участием защитника ФГКУ <данные изъяты> Е. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

жалобу защитника по доверенности ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга ФИО1, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица

Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга ФИО1, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5, ФГКУ <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого назначено наказание в виде административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в сумме 60 000 рублей.

Защитник по доверенности ФГКУ <данные изъяты> Р. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить, так как ФГКУ <данные изъяты> является казенным учреждением и исполняет обязательства в соответствии с Бюджетным кодексом РФ; согласно отчету о состоянии лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ, осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах приостановлено; учреждение не имеет счетов в кредитных организациях, не имеет доходов, в связи с чем учреждение было лишено возможности направить постановление на исполнение в добровольном порядке. В целях разъяснения порядка оплаты административных штрафов и выделении лимитов бюджетных обязательств направлено обращение в адрес главного распорядителя бюджетных средств - министерства обороны в лице Департамента имущественных отношений, ответ до настоящего момента не получен. Кроме того, у учреждения отсутствовала реальная возможность оплаты штрафа в установленный срок, что исключает наличие вины, наложение значительной суммы штрафа за неисполнение постановления влечет нанесение значительного ущерба федеральному бюджета.

В судебное заседание защитник ФГКУ <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Е. явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы административного дела и жалобу, выслушав защитника Е., суд признает постановление мирового судьи судебного участка № 9 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.

В своем постановлении мировым судьей с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФГКУ <данные изъяты>» в его совершении, а именно в том, что ФГКУ <данные изъяты> не уплатило в установленный законом срок административный штраф, наложенный в размере 30 000 рублей постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника Государственной административно-технической инспекции Г.

ФГКУ <данные изъяты> указанное постановление обжаловало в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга, согласно постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный штраф ФГКУ <данные изъяты> оплачен не был, таким образом, ФГКУ <данные изъяты> совершило правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 УК РФ.

Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.5; копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Г., л.д.24-26; копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 28-31, копии постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, л.д. 32-35; выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16-20; справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений об уплате административного штрафа, л.д.21.

Мировым судьей доказательства по делу проверены в совокупности, правильно оценены как достоверные и допустимые, правильно установлены фактические обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 2.1 ч. 2 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы, изложенные в жалобе защитника по доверенности ФГКУ <данные изъяты> Р. были предметом рассмотрения мирового судьи.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд признает, что мировым судьей судебного участка № 9 Санкт-Петербурга ФГКУ <данные изъяты> привлечено к административной ответственности обоснованно, установлены событие и состав административного правонарушения, назначая наказание, мировой судья учел все обстоятельства дела и назначил наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований к переоценке выводов мирового судьи и к отмене или изменению его постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу защитника по доверенности ФГКУ <данные изъяты> Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: