Решение № 2-966/2018 2-966/2018 ~ М-637/2018 М-637/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-966/2018

Дело № 2-966/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Воеводиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к Министерству промышленности и природных ресурсов, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях, Правительству Челябинской области в лице Министерства образования и науки Челябинской области, Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству промышленности и природных ресурсов, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях, Правительству Челябинской области в лице Министерства образования и науки Челябинской области, Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение – квартиру №... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. (кадастровый номер ...) в порядке приватизации расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.... в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д.28).

Представитель истца ФИО1 – ФИО2,, действующая на основании доверенности (л.д.20), в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиков Министерства промышленности и природных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях, Правительства Челябинской области в лице Министерства образования и науки Челябинской области, Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: г. Челябинск, ул. ... в нем находится в государственной собственности Челябинской области и передан в оперативное управление Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат», являвшийся до перепрофилирования Челябинским домом-интернатом № 2 для инвалидов и престарелых (л.д.42-43).

ФИО1 в связи с работой в Челябинском доме-интернате № 2 для инвалидов и престарелых на основании ордера № 15 от 09.09.1994 г. на семью из четырех человек, в том числе, мужа ФИО3, сына ФИО3, дочь ФИО4 предоставлена квартира по адресу: г. Челябинск, ул. ... (л.д. 8-9).

01.12.2009г. ФИО1 повторно был выдан ордер №18 ГСУСО ССЗН «Челябинский дом – интернат №2 для инвалидов и престарелых» на семью из трех человек, в том числе, мужа ФИО3, сына ФИО3, предоставлена квартира по адресу: г. Челябинск, ... (л.д. 8-9).

20.02.2018г. ФИО1 было направлено уведомление ГСУСО «Челябинский психоневрологический интернат» о необходимости приватизации ... в г. Челябинске в срок до 01.06.2018г.( л.д.19).

На момент рассмотрения в данной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО3 (л.д. 12).

12.12.2013г. решением Металлургического районного суда г. Челябинска исковые требования ФИО5 к Администрации Металлургического района г. Челябинска о сохранении жилого помещения квартиры ... в г. Челябинске были удовлетворены в полном объеме. ( л.д.10-11 оборот).

Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 удостоверено 27.03.2018г. согласие ФИО3, ФИО3 на приватизацию другими нанимателями квартиры по адресу:. Челябинск, ул. ... об отказе от приватизации и о не включения их в договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан ( л.д.30-31).

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Квартира по адресу: г. Челябинск, ул. ... в ЕГРП, ОГУП «ОблЦТИ» ни за кем не зарегистрирована. ФИО1 право приватизации не использовано, что следует из справок Управления Росреестра по Челябинской области, ОГУП «ОблЦТИ» (л.д.15-16, 17).

Собственник жилого дома – ГСУСО «Челябинский психоневрологический интернат» выразил свое согласие на приватизацию гражданами занимаемых ими жилых помещений, что следует из письменного уведомления гражданам (л.д. 19).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Поскольку ФИО1, ФИО3, ФИО3 занимают квартиру государственного жилищного фонда на основании ордера, то вправе приобрести ее в собственность бесплатно (приватизировать). Однако она не может осуществить свое право, поскольку право государственной собственности Челябинской области на спорную квартиру не зарегистрировано.

Поскольку осуществление прав граждан не может быть поставлено в зависимость от совершения либо не совершения каких-либо действий конкретными юридическими лицами, то суд полагает возможным в порядке защиты права признать за ФИО1 право собственности на занимаемое жилое помещение по адресу: г. Челябинск, ул. .... в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженка ... право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: г. Челябинск, ул. ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. (кадастровый номер ...) в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: