Решение № 2-799/2020 2-799/2020~М-720/2020 М-720/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-799/2020

№ 2-799(1)/2020

64RS0028-01-2020-001982-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Рязанцевой А.А.,

с участием заявителя ФИО1

представителя государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области(межрайонное) ФИО2

помощника Пугачевского межрайонного прокурора Коршуновой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 в заявлении указала, что до <Данные изъяты> состояла в браке с ФИО3, <Данные изъяты> года рождения, в период брака у них родился ребенок ФИО4, <Данные изъяты> года рождения. В январе 2011 года она с ФИО3 рассталась, с указанного времени больше его не видела. Сын зарегистрирован и проживает с ней, находится на ее содержании и обеспечении. На основании судебного приказа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка <Данные изъяты> с ФИО3 в ее пользу, на содержание ФИО4 взысканы алименты в размере <Данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <Данные изъяты> по день совершеннолетия ФИО4, то есть до <Данные изъяты> года. Судебным приставом – исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Затем материал был передан в Ленинский РОСП № <Данные изъяты>, по месту фактического проживания должника по адресу: <Данные изъяты>. Судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП № <Данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № <Данные изъяты> В рамках исполнительного производства № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области заведено розыскное дело № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, согласно указанному исполнительному производству исполнительно-розыскные мероприятия осуществлялись более года, однако местонахождение должника до настоящего времени не установлено.

Заявитель указывает, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим, необходимо для получения пенсии по потере кормильца.

На основании изложенного заявитель просит признать <Данные изъяты>., <Данные изъяты> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, по изложенным основаниям.

Представитель государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) <Данные изъяты> в судебном заседании просила в удовлетворении заявления ФИО1 отказать. Поддержала письменные возражения, УПФР в Пугачевском районе в которых указано, что заявитель ФИО1 ставит вопрос о признании гражданина <Данные изъяты>., <Данные изъяты> года рождения, безвестно отсутствующим, основываясь лишь на сведениях, полученных от ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области о невозможности установления местонахождения <Данные изъяты> Представленные заявителем сведения недостаточны для удовлетворения требований о признании гражданина <Данные изъяты> безвестно отсутствующим. При проведении проверки по внутренней информационной системе ПФР установлено, что в отношении <Данные изъяты> года рождения <Данные изъяты>», находящимся по адресу: <Данные изъяты>, сданы сведения о его трудоустройстве в указанной организации за периоды с <Данные изъяты> (л.д.64).

Выслушав заявителя, представителя государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное), заслушав мнение прокурора полагавшего заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствие с ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

На основании пояснений заявителя, заинтересованного лица, материалов дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

<Данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещался судебными извещениями, направленными по адресам проживания: г<Данные изъяты>регистрации: <Данные изъяты>; адресу, указанному в постановлении заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области <Данные изъяты> от <Данные изъяты> – <Данные изъяты>. Со всех перечисленных адресов судебные извещения возвращены.

Согласно заявления ФИО1, справки ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области <Данные изъяты> года рождения из зала Пугачевского районного суда Саратовской области <Данные изъяты> освобожден по отбытии наказания, убыл в <Данные изъяты> (л.д.56-57).

На л.д.11, 12 розыскного материала в отношении <Данные изъяты> имеется справка – доклад начальника Волжского РОСП <Данные изъяты> старшего судебного пристава <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, объяснения <Данные изъяты> согласно которым старшим судебным приставом <Данные изъяты>. был осуществлен выход по адресу: <Данные изъяты>, в ходе которого была опрошена соседка из кв. <Данные изъяты>., которая пояснила, что <Данные изъяты> не знает, в <Данные изъяты> давно никто не проживает, редко кто-то приходит проверять.

Согласно сведений Отделение Пенсионного фонда РФ Саратовской области за <Данные изъяты> года рождения <Данные изъяты>», находящимся по адресу: <Данные изъяты>, сданы сведения о его трудоустройстве в названной организации за периоды с <Данные изъяты>. (л.д.53-54).

Таким образом, на основании письменных материалов дела судом установлено, что по <Данные изъяты> сведения о месте нахождения <Данные изъяты>

Пояснения заявителя об отсутствии сведений о месте нахождения <Данные изъяты> опровергаются сведениями представленными Пенсионным фондом РФ.

Из материалов дела следует, <Данные изъяты>. значится зарегистрированным по адресу <Данные изъяты> розыскные действия в отношении <Данные изъяты> проводились только службой судебных приставов исполнителей, в МВД РФ розыскное дело в отношении <Данные изъяты> не заводилось. Таким образом на момент вынесения судебного решения не был проведен весь комплекс розыскных мероприятий по определению места жительства <Данные изъяты> в том числе с учетом сведений о его трудоустройстве по состоянию на сентябрь <Данные изъяты> г.

Таким образом, суд считает, что оснований для признания гражданина безвестно отсутствующим не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим <Данные изъяты> года рождения отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Саратовский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 28.10.2020.

Судья