Решение № 12-56/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-56/2017Стрежевской городской суд (Томская область) - Административное № 12 – 56/2017 г. Стрежевой Томской области 26 сентября 2017 г. Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на решение заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области С.Н.А.. от 03.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, Решением заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области С.Н.А. от 03.07.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что решение является незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указала, что 03.05.2017 она управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , припарковала его на стоянке, около детской поликлиники. Когда вышла из автомобиля увидела, что его правая часть выступает за стойку знака «Стоянка, остановка в местах для инвалидов», после чего решила переставить свой автомобиль. В этот момент к ней подошли сотрудники ДПС и составили в отношении нее протокол об административном правонарушении. Кроме того ФИО1 указала, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы 03.07.2017. В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме. Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Положения ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Дорожный знак 6.4 имеет обозначение "Парковка (парковочное место)". Табличка 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Согласно п. 1.2 Общих положений ПДД РФ - "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения. Таким образом, знак 6.4 независимо от таблички 8.17 распространяет свое действие на парковку, а значит - стоянку транспортных средств. Следовательно, в указанном месте запрещена парковка (стоянка) транспортных средств, на которых не установлено опознавательных знаков "Инвалид". Согласно положениям п. 1.2 Общих положений ПДД РФ под стоянкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. В то же время под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее время, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Из указанного следует, что прекращение движения на время до 5 минут не является стоянкой. Нормы пункта 12.4 ПДД РФ, предусматривающие перечень случаев, где запрещена остановка, не содержат запрета остановки в зоне действия указанного знака с табличкой 8.17. Таким образом, остановка транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака не запрещена. В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем государственный регистрационный знак , остановилась около детской поликлиники в зоне действия знака «Стоянка, остановка в местах для инвалидов». Выйдя из автомобиля и обнаружив это, она решила переставить автомобиль в другое место. В этот момент к ней подошли сотрудники ДПС и составили в отношении нее протокол об административном правонарушении. Данных о том, что ФИО1 находилась в месте стоянки инвалидов более 5 минут, материалы дела не содержат. Учитывая, что обстоятельства осуществления ФИО1 стоянки не доказаны, решение заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области С.Н.А. от 03.07.2017 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доводы ФИО1 о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения ее жалобы 03.07.2017, поскольку не имела доступа к электронной почте, суд находит неубедительными. В материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении ФИО1 Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области С.Н.А.. от 03.07.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ отменить. Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья (подписано) В.Н. Мисерев Верно Судья В.Н. Мисерев Суд:Стрежевской городской суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Мисерев В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |