Решение № 2-692/2021 2-692/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-692/2021

УИД 31RS0002-01-2021-000117-14

Дело № 2-692/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03.03.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре Тимашовой М.А.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие представителя ответчика ООО «С-Групп», третьих лиц ООО «Пеликан», ПАО «Банк Оранжевый»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «С-Групп» о защите прав потребителей и расторжении договора оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2002 ФИО1 и ООО «Пеликан» заключен договор купли-продажи автомобиля (информация скрыта) стоимостью (информация скрыта) руб., часть которой в размере (информация скрыта) руб. покупатель оплатил собственными средствами, (информация скрыта) руб. внесены за счет кредитных средств, полученных в ПАО «Банк Оранжевый».

При заключении 20.01.2020 потребительского кредита ФИО1 и ПАО «Банк Оранжевый», в договор были включены условия о предоставлении заемщику услуги ООО «С-Групп» «помощь при ДТП (дорожная карта)» за №2020146682 от 18.01.2020 стоимостью 210000 руб.

22.01.2020 ФИО1, не воспользовавшийся услугой «помощь при ДТП (дорожная карта)», направил ООО «С-Групп» заявление об отказе от нее с просьбой о возврате денежных средств.

11.02.2020 ООО «С-Групп» направил ФИО1 ответ о том, что ему предварительно согласован возврат стоимости услуги, предложено приложить ксерокопию паспорта и ксерокопию сертификата на услугу «помощь при ДТП (дорожная карта)». Данные документы направлены ФИО1 20.02.2020, однако впоследствии (письмо за подписью генерального директора ООО «С-Групп» без даты и номера) ему отказано в возврате денежных средств в размере стоимости услуги.

Дело инициировано иском ФИО1 о расторжении договора (сертификата) на оказание услуги «помощь на дороге (дорожная карта)» № 2020 146682 от 18.01.2020, заключенного ООО «С-Групп» и ФИО1, взыскании с ООО «С-Групп» денежных средств, оплаченных по данному договору в размере 210000 руб., штрафа.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом, об уважительности причин отсутствия не сообщили, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие их представителей в порядке заочного производства с согласия истца.

Истец поддержал заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 4 статьи 450 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов связанных с исполнением обязательств по данному договору (статья 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, приведенными нормами предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Как следует из материалов дела, 18.01.2002 ФИО1 и ООО «Пеликан» заключен договор купли-продажи автомобиля (информация скрыта) стоимостью (информация скрыта) руб., часть которой в размере (информация скрыта) руб. покупатель оплатил собственными средствами, 741000 руб. внесены за счет кредитных средств, полученных в ПАО «Банк Оранжевый».

При заключении 20.01.2020 потребительского кредита ФИО1 и ПАО «Банк Оранжевый», в договор были включены условия о предоставлении заемщику услуги ООО «С-Групп» «помощь при ДТП (дорожная карта)» за №2020146682 от 18.01.2020 стоимостью 210000 руб.

22.01.2020 ФИО1 направил ООО «С-Групп» заявление об отказе от нее с просьбой о возврате денежных средств, которое согласно ответу от 11.02.2020 было получено ответчиком.

Соответственно, имеется законное основание для расторжения договора на предоставление услуги ввиду одностороннего отказа от нее потребителя.

Как пояснил истец в судебном заседании, не опровергнул ответчик, услугой «помощь при ДТП (дорожная карта)» истец не пользовался.

В этой связи возврату истцу подлежат денежные средства в размере стоимости услугу в полном объеме - 210000 руб.

Ссылка в ответе ООО «С-Групп» на то, что истец добровольно заключил договор на предоставление услуги, не влечет для организации право отказать в расторжении договора, поскольку право на односторонний отказ потребителя от услуги прямо предусмотрен законом и не обусловлен какими-либо обстоятельствами.

С позиции пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы – 105000 руб. от суммы 210000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ФИО1 к ООО «С-Групп» о защите прав потребителей и расторжении договора оказания услуг.

Расторгнуть договор (сертификат) на оказание услуги «помощь на дороге (дорожная карта)» № 2020 146682 от 18.01.2020, заключенный ООО «С-Групп» и ФИО1, взыскать с ООО «С-Групп» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по данному договору в размере 210000 руб., а также штраф – 105000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2021.