Постановление № 01-0202/2024 4/17-0058/2025 4/17-58/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 01-0202/2024

УИД № 77RS0032-02-2024-000300-21

№ 4/17-58/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боднарь ...., при секретаре судебного заседания Донос ...., с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1 ..., представителя ООО «МБ РУС Финанс» по доверенности ФИО2 ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «МБ РУС Финанс» по доверенности ФИО3 .... об отмене обеспечительных мер, наложенных на транспортное средство марка автомобиля (VIN VIN-код)... регистрационный знак ТС, по уголовному делу в отношении

ФИО4 ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Черемушкинского районного суда адрес от ... года ФИО4 ... осужден по п. «б» ч.2 ст.199 (6 преступлений) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 3 года.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск. С ФИО4 ... в пользу Российской Федерации в лице ФНС России в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершенного налогового преступления, взысканы денежные средства в размере сумма.

Кроме того, приговором суда арест, наложенный на имущество осужденного ФИО4 ..., в том числе на транспортное средство марка автомобиля (VIN VIN-код)... регистрационный знак ТС, – средняя рыночная стоимость сумма, сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска, разрешено обратить взыскание на данное имущество при исполнении приговора.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 1... года изменен. Действия ФИО4 ... в отношении ООО «Смарт Кейс» с п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.199 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. От назначенного наказания ФИО4 освобожден на основании п. 3 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено ФИО4 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Представитель ООО «МБ РУС Финанс» по доверенности ФИО3 .... обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, наложенных на транспортное средство марка автомобиля (VIN VIN-код)... регистрационный знак ТС, по уголовному делу в отношении ФИО4 ..., указывая, что указанное транспортное средство не являлось собственностью ФИО4, а выступало предметом лизинга по договору, где ФИО4 являлся лизингополучателем. факт временного учета (регистрации) предмета лизинга (Транспортного средства) за Лизингополучателем – индивидуальным предпринимателем ФИО4 ... в ГИБДД не означает возникновения у него права собственности на транспортное средство, а являлось лишь основанием для его учета и допуска к участию в дорожном движении на адрес. В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по договору лизинга, ... года транспортное средство было изъято Лизингодателем (собственником транспортного средства – ООО «МБ РУС Финанс»).

Осужденный ФИО4 ... и его защитник о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствии представителя инспекции и осужденного.

В судебном заседании представитель ООО «МБ РУС Финанс» по доверенности ФИО2 ... ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО4 ... по ходатайству следователя судья Замоскворецкого районного суда адрес от ... года (т.22 л.д.146-149), в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, гражданского иска, других имущественных взысканий, в соответствии со ст.115 УПК РФ, наложен арест на имущество ФИО4, в том числе на транспортное средство марка автомобиля (VIN VIN-код)... регистрационный знак ТС, – средняя рыночная стоимость сумма.

Указанное постановление Замоскворецкого районного суда адрес от ... года вступило в законную силу, и 28 сентября 2023 года копия данного постановления направлена в УГИБДД ГУ МВД России по адрес для исполнения (т.22 л.д.155-156).

Приговором Черемушкинского районного суда адрес от ... года удовлетворен гражданский иск к ФИО4 ..., в связи с чем, для исполнения приговора в части гражданского иска, сохранен арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО4 ..., в том числе на транспортное средство марка автомобиля (VIN VIN-код)... регистрационный знак ТС.

Апелляционным постановлением Московского городского суда приговор в части частичного удовлетворения гражданского иска и сохранения ареста на имущество ФИО4 ... оставлен без изменения, в связи с чем выдан исполнительный лист.

В настоящее время сведения об исполнении приговора суда в части гражданского иска, то есть о возмещении осужденным ФИО4 ... причиненного ущерба, в адрес суда не представлены.

Таким образом, оснований для отмены ареста на имущество осужденного ФИО4 ... не возникло, так как необходимость в аресте имущества не отпала.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обеспечительных мер, наложенных на транспортное средство марка автомобиля у суда не имеется, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайство представителя ООО «МБ РУС Финанс» по доверенности ФИО3 .... об отмене обеспечительных мер, наложенных на транспортное средство марка автомобиля (VIN VIN-код)... регистрационный знак ТС, по уголовному делу в отношении ФИО4 ... – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья .... Боднарь