Решение № 2-1656/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-1656/2019

копия

УИД: 66RS0№-06

Дело № Мотивированное
решение составлено 21 июня 2019 года.

Решение

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк (ПАО КБ «Восточный»)» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля 29 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договоров. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счет. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> копеек, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом., просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации. (л.д. 48). Представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так как последний платеж она произвела ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, в то время как банк обратился с иском в суд в марте 2019 года. Также просит снизить размер процентной ставки до размера определенного ключевой ставкой Банка России. Просит учесть, что она является пенсионером, других источников дохода не имеет, страдает хроническими заболеваниями. (л.д. 36-37, 56-57).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», и ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно заявлению клиента о заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 42 % годовых, ПСК 51,09 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер платежа составляет 9 227 рублей. Дата платежа 30 числа каждого месяца. (л.д. 13-14).

Пунктом 4.2, 4.2.1, 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (л.д. 17-18).

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись заемщика (л.д.13-15).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.11).

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.11).

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании вышеназванных сумм задолженности с ответчика, в связи с поступившими возражениями ( л.д.30).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО КБ «Восточный» в суд с настоящим иском. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Как следует из материалов дела, заявленная банком ко взысканию задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 18 дней) течение срока исковой давности прерывалось.

Вместе с тем, поскольку иск в суд ПАО КБ «Восточный» направило только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более трех лет после отмены судебного приказа, то в данном случае срок исковой давности следует исчислять: с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов по кредитному договору производилось путем внесения ежемесячных платежей 30 числа каждого месяца, ко взысканию подлежит задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. А срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была уплатить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копейки, фактически было оплачено в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, в связи с этим просроченная задолженность, по которой истек срок исковой давности, по кредитному договору составляет: основной долг <данные изъяты> 04 копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 63 копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек.

Доводы ответчика о необходимости расчета размера процентов за пользование суммой кредита исходя из ключевой ставки Банка России, суд отклоняет как не основанные на законе и условиях договора.

Кредитный договор был заключен между сторонами на условиях срочности, возвратности и платности.

При заключении кредитного договора ответчику в доступной и понятной форме изложены условия договора в части установления годовой процентной ставки, полной стоимости кредита, с чем ответчик согласился, поставив свою подпись. Принадлежность подписи ответчиком не оспорена, доказательств того, что подписание договора было вызвано оказанием на ответчика какого-либо воздействия (давления) суду не представлено. Напротив, совокупность представленных суду документов о заключении договора, в каждом из которых имеется его подпись, подтверждает добровольность совершения истцом действий относительно заключения договора на изложенных в нем условиях.

В случае несогласия с условиями кредитного договора ответчик мог отказаться от его заключения и обратиться к другому заимодавцу или в кредитную организацию, истец не понуждал его к заключению кредитного договора.

При заключении спорного кредитного договора стороны в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали размер процентов за пользование кредитом. С размером процентов, предусмотренных договором, заемщик была ознакомлена и согласна, что исключает расчет процентов исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

Изменение имущественного положения ответчика не может являться основанием для освобождения от уплаты процентов за пользование суммой кредита, поскольку при заключении договора ответчик был обязан предвидеть возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода. Состояние экономической ситуации в стране, доход ответчика, не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности Банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств. Вступая в договорные отношения, стороны могли и должны были учесть экономическую ситуацию, спрогнозировать ухудшение своего финансового положения.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным, основания для отказа истцу в части требований о взыскании процентов в порядке и на условиях, согласованных в кредитном договоре, у суда отсутствуют.

Ходатайство ответчика ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.20, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, основано на неправильном толковании права.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает основания для освобождения от уплаты государственной пошлины истцов при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

Ответчик ФИО1 к указанным категориям лиц не относится, к тому же является ответчиком по делу.

Факт оплаты ПАО КБ «Восточный» государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек. С учетом удовлетворенных требований (56%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>