Приговор № 1-271/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-271/2020

Дело № 1-271/2020 УИД 23RS0051-01-2020-002496-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 07 октября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Познахирина И.Д., предоставившего удостоверение № 6619 и ордер № 497148,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой 20.02.2020 Советским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф уплачен 25.09.2020,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

14.06.2020 в период времени с 08 ч. 40 м. по 09 ч. 24 м. ФИО1, находясь на ярмарке выходного дня по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, толкнув Потерпевший №1 в спину, тем самым отвлекая ее внимание, тайно похитила из сумки кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 3750 рублей, двумя банковскими картами, открытыми на имя Потерпевший №2, а также не представляющие материальной ценности визитки и два ключа, после чего скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3750 рублей.

Она же, ФИО1, 14.06.2020 в период времени с 08 ч. 40 м. по 13 ч. 43 м., находясь по адресу: <адрес>, обнаружив в ранее похищенном кошельке банковскую карту <№>, открытую в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №2, с имеющимся пин-кодом, предполагая, что на банковском счете данной карты <№> имеются денежные средства, убедила несовершеннолетнюю Свидетель №3 через банкомат банка ПАО КБ «Центр-инвест» осуществить операции по снятию наличных денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета <№>, однако довести свой умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, ввиду отсутствия денежных средств на банковском счете.

Она же, ФИО1, 14.06.2020 в период времени с 08 ч. 40 м. по 13 ч. 43 м., находясь по адресу: <адрес>, обнаружив в ранее похищенном кошельке банковскую карту <№>, открытую в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №2, предполагая, что на банковском счете данной карты <№> имеются денежные средства, убедила несовершеннолетнюю Свидетель №3 через банкомат банка ПАО КБ «Центр-инвест» осуществить операции по снятию наличных денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета <№>, однако довести свой умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, ввиду отсутствия пин-кода к банковской карте.

Подсудимая ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемых ей деяний виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном.

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимой ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 14.06.2020 рано утром она вместе с внучкой <ФИО>8 приехали в г. Тимашевск. Он ходили по рынку, где она увидела у одной женщины кошелек, который лежал в открытой сумке. Он подошла к ней и тайно похитила кошелек. Позже она осмотрела кошелек и обнаружила в нем денежные средства в размере 3750 рублей и две банковские карты с бумажкой, на которой был написан как она поняла пин-код от одной из банковских карт. Внучка не видела, как она украла кошелек. Она направилась к банкомату, который находился неподалеку и попросила свою внучку снять деньги с карты. Внучке денежные средства снять не удалось, так как их не было на счету.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым ее невестка Потерпевший №2 передала ей в пользование две банковские карты Газпромбанк. Одна из них была не активирована и с нулевым балансом, на второй имелись денежные средства в размере 1000 рублей. Пин-код от данной карты она написала на листке бумаги и хранила в кошельке. 14.06.2020 утром она находилась на ярмарке по ул. Красной г. Тимашевска, где совершала покупки. Свой кошелек она положила в сумку, которая бал у нее в левой руке. Когда она выбирала помидоры возле одного из торговых мест, она почувствовала толчок в спину. Обернувшись, она увидела ранее незнакомую женщину в красно-белой кофте и шляпе, в настоящее время подсудимую. Она не придала произошедшему значение и продолжила выбирать помидоры. Однако после того, как она собралась оплатить товар, то не обнаружила кошелька в сумке. В кошельке находились денежные средства в общей сумме 3750 рублей и банковские карты с листком бумаги с пин-кодом. Не найдя свой кошелек, она отправилась домой. Здесь ей стали приходить СМС сообщения об отказе в совершении операции по банковской карте через банкомат. Она направилась к указанному в сообщении банкомату, однако здесь никого не обнаружила, после чего обратилась в полицию. Причиненный ущерб ей в настоящее время возмещен.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которым в 2017 году она устроилась на работу в АО «Роспечать» в г. Тимашевске, в связи с чем ей был открыт счет «Газпромбанк» и получены две банковские карты. Одной картой она пользовалась, поскольку на нее зачислялась заработная плата, вторая карта не была активирована. С апреля 2020 года она уже не работала и передала своей невестке Потерпевший №1 принадлежащие ей банковские карты для личного пользования. На одной из банковских карт оставались денежные средства в сумме 1000 рублей, она их не снимала и безвозмездно отдала Потерпевший №1, и не требовала возврат. Больше данными картами она не пользовалась. 14.06.2020 ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у нее похитили ее кошелек, в котором находились денежные средства, а также две банковские карты, с которых пытались списать денежные средства. Также она сообщила, что обратилась в полицию. Она позвонила на горячую линию банка, чтобы заблокировать принадлежащие ей банковские карты.

Оглашенными ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомая ФИО1, которую он знает около года. С данной гражданкой он познакомился в такси. На тот момент он работал в такси и осуществлял перевозки граждан. Он дал свой номер данной гражданке, которая часто звонила ему и просила его отвезти на адреса, за что платила ему денежные средства. 14.06.2020 рано утром на остановке в п. Южном г. Краснодар он встретил ФИО1, которая попросила отвезти ее на ярмарку выходного дня в г. Тимашевск, Тимашевского района, на что он согласился. Он был на принадлежащем ему автомобиле марки лада Приора универсал г/н <№>, в данный автомобиль села ФИО1 и молодая девушка, которую он ранее не видел. От ФИО1 ему стало известно, что это ее внучка, данные ее имени он не запомнил. Приехав в г. Тимашевск он припарковал свой автомобиль по ул. Братской возле магазина «МТС», ФИО1 попросила подождать тех с внучкой пока те совершать покупки, на что он согласился и стал тех ожидать в своем автомобиле, а данные гражданки проследовали на ярмарку. Примерно через 01 час 30 минут 14.06.2020 ФИО1 и ее внучка с продуктами проследовали к автомобилю, он помог им вложить приобретенные продукты и вещи в салон автомобиля, после чего ФИО1 попросила отвезти их к ближайшему банкомату. Он привез их к банкомату, названия которого он не знает, расположенный по ул. Пролетарской г. Тимашевска. О чем ФИО1 разговаривала со своей внучкой ему не известно. Он остановил автомобиль неподалеку от банкомата, из его автомобиля вышла внучка ФИО1 и проследовала к данному банкомату. У банкомата она пробыла около 5 минут. После чего вернулась обратно, села в его автомобиль и ФИО1 попросила его отвезти их в г. Краснодар. Он завел автомобиль и проследовал в г. Краснодар. По прибытию в город он остановился так же возле остановки, где и забирал раннее ФИО1 и ее внучку. ФИО1 заплатила ему 1000 рублей, и он уехал. Он не помнит откуда доставала ФИО1 денежные средства, но кошелька черного цвета в ее руках он не наблюдал. О том, что ФИО1 14.06.2020 в г. Тимашевск на ярмарке совершила хищение женского кошелька с денежными средствами ему ничего не было известно, о данном факте он узнал от сотрудников полиции при опросе.

Оглашенными ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.06.2020 утром она, совместно со своей бабушкой ФИО1 решили поехать на ярмарку выходного дня в г. Тимашевск, Тимашевского района для совершения покупок. Бабушка наняла для поездки машину белого цвета, государственный номер и марку машины она не знает. Водителя она так же не знала, как она поняла это был бабушкин знакомый. Рано утром они выехали из г. Краснодар в г. Тимашевск. 14.06.2020 около 07 часов 15 минут они приехали на данную ярмарку, и их водитель припарковал свой автомобиль возле магазина «МТС», улицу, на которой был расположен автомобиль ей не известно. Они с бабушкой вышли из автомобиля и проследовали на ярмарку выходного дня. С бабушкой ФИО1 они ходили, смотрели и приобретали продукты питания и различный товар. Через некоторое время бабушка сказала ей, чтобы она шла в машину и ожидала ее там, а она купит помидоры и придет к им. Она согласилась и проследовала к автомобилю, на котором они приехали и ожидала бабушку. Минут через 30 бабушка подошла к ним, водитель помог ей погрузить в автомобиль все покупки. После чего бабушка села к ней на заднее сиденье автомобиля, на котором они приехали. В автомобиле бабушка ФИО1 попросила водителя подъехать к ближайшему банкомату. Водитель завел автомобиль и поехал мимо ярмарки, в этот момент бабушка попросила её, чтобы она прошла к банкомату и сняла с принадлежащих той банковских карт денежные средства в сумме 5 000 рублей с каждой карты, так как она плохо пользуется банкоматом и не взяла с собой очки. Бабушка передала ей две банковские карты банка «Газпромбанк» и небольшой лист бумаги, на котором был написан пин-код. Бабушка сказала ей, что она не помнит от какой именно банковской карты данный пин-код и просила проверить каждую банковскую карту и при возможности с каждой карты снять денежные средства в суммах по 5000 рублей. Она согласилась. Приехав к банкомату банка «Центр Инвест», она вышла из автомобиля и проследовала к банкомату. Она была одета в джинсы темно-синего цвета, темную футболку, обута в кроссовки светлого цвета, на голове была шляпа, а также она была в медицинской маске на лице, ввиду того что в общественных местах в связи с короновирусной инфекцией ношение масок было обязательным. 14.06.2020 около 09 часов 38 минут она подошла к данному банкомату и вставила сначала одну банковскую карту в разъем банкомата и попыталась ввести пин-код, но на экране банкомата ей выдало ошибку ввода пин-кода, она осуществила еще несколько попыток ввода пин-кода, но ей все время выдавало ошибку и она поняла, что пин-код, который был написан на листке бумаги не подходит к данной карте. Она извлекла банковскую карту. 14.06.2020 около 09 часов 39 минут она вставила вторую банковскую карту в разъем банкомата и попыталась ввести пин-код, пин-код подошел, она не проверяла баланс карты, а просто выполнила операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей, на экране банкомата появилось окошко о том, что средств не достаточно для снятия, она поняла, что на данной банковской карте нет денежных средств, она извлекла банковскую карту и держа две банковские карты и лист бумаги с номером пин-кода проследовала к автомобилю, на котором они приехала и в котором её ожидала бабушка. Сев в автомобиль она сообщила бабушке, что осуществила попытку по снятию денежных средств, но денежных средств на карте было недостаточно и она не смогла тех снять. Бабушка ей сказала, что видимо денежные средства на карту еще не поступили. О каких денежных средствах та говорила и кто той должен был тех перевести ей не было известно и она не спрашивала у нее. Так же хочет добавить, что она не смотрела на кого были открыты банковские карты, предоставленные ей бабушкой ФИО2, так как доверяла ей и думала, что данные банковские карты принадлежат ей. Она не может сказать, были ли раннее банковские карты у бабушки или нет. Бабушка для личных нужд всегда передавала ей наличные денежные средства. Она никогда не содержалась в Ростовском интернате, с рождения проживала с бабушкой. Её мать с ней не общается и где она проживает ей не известно, но она не лишена родительских прав. Её отец <ФИО>8 умер 10.01.2017. Более у неё никаких родственников нет. О том, что бабушка 14.06.2020 на ярмарке выходного дня похитила кошелек с денежными средствами в сумме 3700 рублей и две банковские карты, которые в дальнейшем передала ей и просила снять с них денежные средства ей не было известно, о данном факте она узнала от сотрудников полиции.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.06.2020 она пришла в 11 часов 00 минут на работу, в магазин «Империя пива» находящейся в <адрес>, где она работает продавцом. Примерно в 14 часов 00 минут, в магазин зашли два молодых человека. Один из тех взял одну бутылку пива «Бавария» объемом 1,5 литра стоимостью 130 рублей и две сухие рыбы «Красноперка», стоимостью 7 рублей, за штучку. В сумме тех покупка вышла на общую стоимость 144 рубля. Данный молодой человек сказал, что будет оплачивать за данный товар банковской картой. Она ввела на терминале сумме 144 рубля и сказала тому, чтобы тот прикладывал свою карту к терминалу. Какая именно была карта она не помнит. Но когда тот приложил карту, терминал выдал ошибку, после этого, молодые люди ушли в неизвестном направлении. Примерно через две минуты один молодой человек вернулся в магазин и попросил попробовать оплатить за товар банковской картой еще раз, но терминал так же выдал отказ и после этого молодой человек сразу ушел в неизвестном направлении. Спустя примерно пару минут терминал выдал черный чек, который она выкинула, так как не знала, для чего тот. Примерно через 3 часа приехали сотрудники полиции и спросили за данный чек, на что она сказала им, что выкинула того. После чего, они начали искать того в урне. Затем, она позвонила хозяину и объяснила тому, что случилось, через некоторое время, приехал хозяин.

Заявлением от 14.06.2020, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 00 минут совершило кражу кошелка из сумки, находящейся при ней с денежными средствами в сумме 3750 рублей и двумя банковскими картами.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив магазина «Золушка» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 02.07.2020, согласно которому осмотрена сумка коричневого цвета, принадлежащая Потерпевший №1, из которой 14.06.2020 похищен кошелек с денежными средствами в сумме 3700 рублей и двумя банковскими картами банка АО «Центр-инвест», принадлежащими Потерпевший №2

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2020, согласно которому осмотрен чек о переводе денежных средств в сумме 3750 рублей в адрес Потерпевший №1 от ФИО1

Вещественным доказательством - чеком о переводе денежных средств в сумме 3750 рублей.

Протоколом явки с повинной от 17.06.2020, согласно которому ФИО1 сообщает о том, что 14.06.2020 в <адрес>, где была ярмарка выходного дня, находясь возле палатки с овощами, совершила тайное хищение кошелька темно-коричневого цвета, в котором находились денежные средства в размере 3450 рублей, две банковские карты.

Виновность подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимой ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 14.06.2020 рано утром она вместе с внучкой <ФИО>8 приехали в г. Тимашевск. Он ходили по рынку, где она увидела у одной женщины кошелек, который лежал в открытой сумке. Он подошла к ней и тайно похитила кошелек. Позже она осмотрела кошелек и обнаружила в нем денежные средства в размере 3750 рублей и две банковские карты с бумажкой, на которой был написан как она поняла пин-код от одной из банковских карт. Внучка не видела, как она украла кошелек. Она направилась к банкомату, который находился неподалеку и попросила свою внучку снять деньги с карты. Внучке денежные средства снять не удалось, так как их не было на счету.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым ее невестка Потерпевший №2 передала ей в пользование две банковские карты Газпромбанк. Одна из них была не активирована и с нулевым балансом, на второй имелись денежные средства в размере 1000 рублей. Пин-код от данной карты она написала на листке бумаги и хранила в кошельке. 14.06.2020 утром она находилась на ярмарке по ул. Красной г. Тимашевска, где совершала покупки. Свой кошелек она положила в сумку, которая бал у нее в левой руке. Когда она выбирала помидоры возле одного из торговых мест, она почувствовала толчок в спину. Обернувшись, она увидела ранее незнакомую женщину в красно-белой кофте и шляпе, в настоящее время подсудимую. Она не придала произошедшему значение и продолжила выбирать помидоры. Однако после того, как она собралась оплатить товар, то не обнаружила кошелька в сумке. В кошельке находились денежные средства в общей сумме 3750 рублей и банковские карты с листком бумаги с пин-кодом. Не найдя свой кошелек, она отправилась домой. Здесь ей стали приходить СМС сообщения об отказе в совершении операции по банковской карте через банкомат. Она направилась к указанному в сообщении банкомату, однако здесь никого не обнаружила, после чего обратилась в полицию. Причиненный ущерб ей в настоящее время возмещен.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которым в 2017 году она устроилась на работу в АО «Роспечать» в г. Тимашевске, в связи с чем ей был открыт счет «Газпромбанк» и получены две банковские карты. Одной картой она пользовалась, поскольку на нее зачислялась заработная плата, вторая карта не была активирована. С апреля 2020 года она уже не работала и передала своей невестке Потерпевший №1 принадлежащие ей банковские карты для личного пользования. На одной из банковских карт оставались денежные средства в сумме 1000 рублей, она их не снимала и безвозмездно отдала Потерпевший №1, и не требовала возврат. Больше данными картами она не пользовалась. 14.06.2020 ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у нее похитили ее кошелек, в котором находились денежные средства, а также две банковские карты, с которых пытались списать денежные средства. Также она сообщила, что обратилась в полицию. Она позвонила на горячую линию банка, чтобы заблокировать принадлежащие ей банковские карты.

Оглашенными ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомая ФИО1, которую он знает около года. С данной гражданкой он познакомился в такси. На тот момент он работал в такси и осуществлял перевозки граждан. Он дал свой номер данной гражданке, которая часто звонила ему и просила его отвезти на адреса, за что платила ему денежные средства. 14.06.2020 рано утром на остановке в п. Южном г. Краснодар он встретил ФИО1, которая попросила отвезти ее на ярмарку выходного дня в г. Тимашевск, Тимашевского района, на что он согласился. Он был на принадлежащем ему автомобиле марки лада Приора универсал г/н <№>, в данный автомобиль села ФИО1 и молодая девушка, которую он ранее не видел. От ФИО1 ему стало известно, что это ее внучка, данные ее имени он не запомнил. Приехав в г. Тимашевск он припарковал свой автомобиль по ул. Братской возле магазина «МТС», ФИО1 попросила подождать тех с внучкой пока те совершать покупки, на что он согласился и стал тех ожидать в своем автомобиле, а данные гражданки проследовали на ярмарку. Примерно через 01 час 30 минут 14.06.2020 ФИО1 и ее внучка с продуктами проследовали к автомобилю, он помог им вложить приобретенные продукты и вещи в салон автомобиля, после чего ФИО1 попросила отвезти их к ближайшему банкомату. Он привез их к банкомату, названия которого он не знает, расположенный по ул. Пролетарской г. Тимашевска. О чем ФИО1 разговаривала со своей внучкой ему не известно. Он остановил автомобиль неподалеку от банкомата, из его автомобиля вышла внучка ФИО1 и проследовала к данному банкомату. У банкомата она пробыла около 5 минут. После чего вернулась обратно, села в его автомобиль и ФИО1 попросила его отвезти их в г. Краснодар. Он завел автомобиль и проследовал в г. Краснодар. По прибытию в город он остановился так же возле остановки, где и забирал раннее ФИО1 и ее внучку. ФИО1 заплатила ему 1000 рублей, и он уехал. Он не помнит откуда доставала ФИО1 денежные средства, но кошелька черного цвета в ее руках он не наблюдал. О том, что ФИО1 14.06.2020 в г. Тимашевск на ярмарке совершила хищение женского кошелька с денежными средствами ему ничего не было известно, о данном факте он узнал от сотрудников полиции при опросе.

Оглашенными ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.06.2020 утром она, совместно со своей бабушкой ФИО1 решили поехать на ярмарку выходного дня в г. Тимашевск, Тимашевского района для совершения покупок. Бабушка наняла для поездки машину белого цвета, государственный номер и марку машины она не знает. Водителя она так же не знала, как она поняла это был бабушкин знакомый. Рано утром они выехали из г. Краснодар в г. Тимашевск. 14.06.2020 около 07 часов 15 минут они приехали на данную ярмарку, и их водитель припарковал свой автомобиль возле магазина «МТС», улицу, на которой был расположен автомобиль ей не известно. Они с бабушкой вышли из автомобиля и проследовали на ярмарку выходного дня. С бабушкой ФИО1 они ходили, смотрели и приобретали продукты питания и различный товар. Через некоторое время бабушка сказала ей, чтобы она шла в машину и ожидала ее там, а она купит помидоры и придет к им. Она согласилась и проследовала к автомобилю, на котором они приехали и ожидала бабушку. Минут через 30 бабушка подошла к ним, водитель помог ей погрузить в автомобиль все покупки. После чего бабушка села к ней на заднее сиденье автомобиля, на котором они приехали. В автомобиле бабушка ФИО1 попросила водителя подъехать к ближайшему банкомату. Водитель завел автомобиль и поехал мимо ярмарки, в этот момент бабушка попросила её, чтобы она прошла к банкомату и сняла с принадлежащих той банковских карт денежные средства в сумме 5 000 рублей с каждой карты, так как она плохо пользуется банкоматом и не взяла с собой очки. Бабушка передала ей две банковские карты банка «Газпромбанк» и небольшой лист бумаги, на котором был написан пин-код. Бабушка сказала ей, что она не помнит от какой именно банковской карты данный пин-код и просила проверить каждую банковскую карту и при возможности с каждой карты снять денежные средства в суммах по 5000 рублей. Она согласилась. Приехав к банкомату банка «Центр Инвест», она вышла из автомобиля и проследовала к банкомату. Она была одета в джинсы темно-синего цвета, темную футболку, обута в кроссовки светлого цвета, на голове была шляпа, а также она была в медицинской маске на лице, ввиду того что в общественных местах в связи с короновирусной инфекцией ношение масок было обязательным. 14.06.2020 около 09 часов 38 минут она подошла к данному банкомату и вставила сначала одну банковскую карту в разъем банкомата и попыталась ввести пин-код, но на экране банкомата ей выдало ошибку ввода пин-кода, она осуществила еще несколько попыток ввода пин-кода, но ей все время выдавало ошибку и она поняла, что пин-код, который был написан на листке бумаги не подходит к данной карте. Она извлекла банковскую карту. 14.06.2020 около 09 часов 39 минут она вставила вторую банковскую карту в разъем банкомата и попыталась ввести пин-код, пин-код подошел, она не проверяла баланс карты, а просто выполнила операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей, на экране банкомата появилось окошко о том, что средств не достаточно для снятия, она поняла, что на данной банковской карте нет денежных средств, она извлекла банковскую карту и держа две банковские карты и лист бумаги с номером пин-кода проследовала к автомобилю, на котором они приехала и в котором её ожидала бабушка. Сев в автомобиль она сообщила бабушке, что осуществила попытку по снятию денежных средств, но денежных средств на карте было недостаточно и она не смогла тех снять. Бабушка ей сказала, что видимо денежные средства на карту еще не поступили. О каких денежных средствах та говорила и кто той должен был тех перевести ей не было известно и она не спрашивала у нее. Так же хочет добавить, что она не смотрела на кого были открыты банковские карты, предоставленные ей бабушкой ФИО2, так как доверяла ей и думала, что данные банковские карты принадлежат ей. Она не может сказать, были ли раннее банковские карты у бабушки или нет. Бабушка для личных нужд всегда передавала ей наличные денежные средства. Она никогда не содержалась в Ростовском интернате, с рождения проживала с бабушкой. Её мать с ней не общается и где она проживает ей не известно, но она не лишена родительских прав. Её отец <ФИО>8 умер 10.01.2017. Более у неё никаких родственников нет. О том, что бабушка 14.06.2020 на ярмарке выходного дня похитила кошелек с денежными средствами в сумме 3700 рублей и две банковские карты, которые в дальнейшем передала ей и просила снять с них денежные средства ей не было известно, о данном факте она узнала от сотрудников полиции.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.06.2020 она пришла в 11 часов 00 минут на работу, в магазин «Империя пива» находящейся в <адрес>, где она работает продавцом. Примерно в 14 часов 00 минут, в магазин зашли два молодых человека. Один из тех взял одну бутылку пива «Бавария» объемом 1,5 литра стоимостью 130 рублей и две сухие рыбы «Красноперка», стоимостью 7 рублей, за штучку. В сумме тех покупка вышла на общую стоимость 144 рубля. Данный молодой человек сказал, что будет оплачивать за данный товар банковской картой. Она ввела на терминале сумме 144 рубля и сказала тому, чтобы тот прикладывал свою карту к терминалу. Какая именно была карта она не помнит. Но когда тот приложил карту, терминал выдал ошибку, после этого, молодые люди ушли в неизвестном направлении. Примерно через две минуты один молодой человек вернулся в магазин и попросил попробовать оплатить за товар банковской картой еще раз, но терминал так же выдал отказ и после этого молодой человек сразу ушел в неизвестном направлении. Спустя примерно пару минут терминал выдал черный чек, который она выкинула, так как не знала, для чего тот. Примерно через 3 часа приехали сотрудники полиции и спросили за данный чек, на что она сказала им, что выкинула того. После чего, они начали искать того в урне. Затем, она позвонила хозяину и объяснила тому, что случилось, через некоторое время, приехал хозяин.

Заявлением от 14.06.2020, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 00 минут совершило кражу кошелка из сумки, находящейся при ней с денежными средствами в сумме 3750 рублей и двумя банковскими картами.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив магазина «Золушка» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета, предоставленный Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № 224 СО ОМВД России по Тимашевскому району по адресу: г. Тимашевск, ул. Красная, 135, в ходе которого изъяты три скриншота экрана телефона с смс сообщениями.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2020, согласно которому осмотрен банкомат банк «Центр-инвест», расположенный по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 02.07.2020, согласно которому осмотрена сумка коричневого цвета, принадлежащая Потерпевший №1, из которой 14.06.2020 похищен кошелек с денежными средствами в сумме 3700 рублей и двумя банковскими картами банка АО «Центр-инвест», принадлежащими Потерпевший №2

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2020, согласно которому осмотрен CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по ул. Пролетарской г. Тимашевска в районе банка «Центр-инвест».

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2020, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности на 10 листах.

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2020, согласно которому осмотрены сведения по счетам клиента Потерпевший №2, представленные АО «Газпромбанк» от 22.07.2020, согласно которым по счетам Потерпевший №2 14.06.2020 операций по списанию денежных средств произведено не было.

Вещественными доказательствами: сведениями по счетам Потерпевший №2, предоставленными АО «Газпромбанк» от 22.07.2020, CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, три скриншота телефона марки «Philips» с смс-сообщением о попытках списания денежных средств с банковских карт, результаты оперативно-розыскной деятельности, кассовый чек об отклоненной операции на сумму 160 рублей, CD-R с видеозаписью за 14.06.2020.

Протоколом явки с повинной от 17.06.2020, согласно которому ФИО1 сообщает о том, что 14.06.2020 в <адрес>, где была ярмарка выходного дня, находясь возле палатки с овощами, совершила тайное хищение кошелька темно-коричневого цвета, в котором находились денежные средства в размере 3450 рублей, две банковские карты.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимую ФИО1 следует считать вменяемым относительно инкриминируемых ей деяний, а также на момент судебного разбирательства, поскольку ее вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении нее сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом ее поведения в зале судебного заседания.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, инвалидность подсудимой.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ (два эпизода), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, инвалидность подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем трем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (судимость по приговору от 20.02.2020).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

Учитывая, что два преступления, совершенных по совокупности, являются покушением на тяжкое преступление, а третье преступление средней тяжести, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- с сумки коричневого цвета, хранящейся у Потерпевший №1, следует снять ограничения;

- чек о переводе денежных средств в сумме 3750 рублей, сведения по счетам Потерпевший №2, предоставленные АО «Газпромбанк» от 22.07.2020, CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, три скриншота телефона марки «Philips» с смс-сообщением о попытках списания денежных средств с банковских карт, результаты оперативно-розыскной деятельности, кассовый чек об отклоненной операции на сумму 160 рублей, CD-R с видеозаписью за 14.06.2020 следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Ее же, ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Ее же, ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию два раза в месяц, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- с сумки коричневого цвета, хранящейся у Потерпевший №1, снять ограничения;

- чек о переводе денежных средств в сумме 3750 рублей, сведения по счетам Потерпевший №2, предоставленные АО «Газпромбанк» от 22.07.2020, CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, три скриншота телефона марки «Philips» с смс-сообщением о попытках списания денежных средств с банковских карт, результаты оперативно-розыскной деятельности, кассовый чек об отклоненной операции на сумму 160 рублей, CD-R с видеозаписью за 14.06.2020 хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка