Решение № 2-478/2020 2-478/2020~М-443/2020 М-443/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-478/2020

УИД75RS0029-01-2020-002103-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Ермишкине Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-478/2020

по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01 октября 2018 года между Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***> на выпуск карты лимитом 300000 руб., согласно которому ФИО1 были представлены кредитные средства в размере 299810,95 руб. сроком до востребования, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором; а именно заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 11 сентября 2020 года, с учетом ранее произведенных платежей, задолженность по договору составляет 245055,35 руб., которая рассчитывается следующим образом: 208356,72 руб. – задолженность по основному долгу, 36698,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась за период с 17 апреля 2019 года по 11 сентября 2020 года. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 Задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 245055,35 руб. (208356,72 руб. – задолженность по основному долгу, 36698,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), а так же расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5650,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 29).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила возражение на иск, в котором исковые требования признала частично, указав, что ненадлежащее исполнение обязательств стало возможным ввиду тяжелого материального положения. Она обращалась в банк с заявлением об урегулировании вопроса по кредитному договору, однако в проведении реструктуризации и предоставлении кредитных каникул ей было отказано. В настоящее время она нигде не работает, единственным источником дохода является пенсия в размере 16000 рублей, из которых 3000 рублей уходит на лекарства. Кроме того, она оплачивает коммунальные платежи. Имеющихся денежных средств ей не хватает для проживания, питания, оплаты коммунальных услуг, оплаты кредитных обязательств в других банках. Считает, что ненадлежащее исполнение ею кредитных обязательств произошло по вине обеих сторон, поэтому размер неустойки явно не соответствует характеру и последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик лично совершила действия, направленные на получение кредита, была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается её личными подписями и представленными документами для получения кредита (л.д. 8-19).

Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Кредитный договор не оспорен и не признан недействительным.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом нарушенное, право кредитора подлежит защите.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 4 ставка за проведение безналичных операций составляет 23,80% годовых, ставка за проведение наличных операций составляет 32,00% годовых. Таким образом, согласно представленного расчета задолженность по основному долгу составляет 208356,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 36698,63 руб., итого сумма задолженности – 245055,35 руб., что соответствует цене иска (л.д. 21).

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям кредитного договора.

Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора, кредитор, вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца с присуждением к взысканию с ответчика в пользу истца суммы 245055,35 рублей.

Ссылка ответчика на то, что нарушение условий договора вызвано финансовыми трудностями не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

То обстоятельство, что ответчик обращалась в Банк с вопросом о реструктуризации долга и предоставлении кредитных каникул, не является обязательным основанием для осуществления Банком реструктуризации задолженности или предоставления заемщику кредитных каникул; само по себе изменение материального положения ответчика и затруднительное финансовое положение не может повлечь изменение условий кредитного договора, поскольку при заключении договора заемщик должен был предвидеть все возможные риски в ходе их исполнения, оценить свою платежеспособность на период действия кредитного договора.

С требованием о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, вопреки возражениям ответчика, истец не обращается.

С учётом установленных обстоятельств спора суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В связи с полным удовлетворением исковых требований истца судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в пользу ПАО КБ «Восточный» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 5650,55 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01 октября 2018 года за период с 17 апреля 2019 года по 11 сентября 2020 года в размере 245055,35 (двести сорок пять тысяч пятьдесят пять) рублей 35 копеек, из которых 208356,72 рублей – задолженность по основному долгу, 36698,63 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5650,55 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.