Апелляционное постановление № 22-361/2021 от 17 мая 2021 г. по делу № 1-180/2021

Судья Галиулина О.А.

Дело № 22-361/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

18 мая 2021 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием прокурора

Торопова Д.В.

адвоката

Столбоушкиной В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лукьяненко С.О. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 марта 2021 года, которым

ФИО3, <данные изъяты>, несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 установлены ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осуждённый проживает; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 23 марта 2021 года по 29 марта 2021 года, из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

По делу разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Заслушав пояснения защитника осуждённого ФИО3 – адвоката Столбоушкиной В.И., мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО3 признан виновным в угоне автомобиля.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском 29 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лукьяненко С.О. полагает, что приговор суда подлежит изменению в силу неправильного применения уголовного закона. Указывает, что приговором суда от 30.03.2021 г. Курдюкову изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, он освобождён из-под стражи немедленно в зале суда. Таким образом, считает, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ необходимо было зачесть в срок отбывания наказания время содержания Курдюкова под стражей в качестве меры пресечения с 23.03.2021 по день провозглашения приговора, то есть по 30.03.2021 г., а не по 29 марта 2021 года, как это указано в приговоре суда. Просит в данной части приговор изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО3 поддержал в судебном заседании, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, не оспаривает правовую оценку деяния. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснён и понятен. Возражений от защитника, государственного обвинителя и потерпевшего против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Действия ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание в виде ограничения свободы ФИО3 назначено в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд правильно учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО3 (несудимого, в целом положительно характеризующегося), смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление.

При этом суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства и сведения, принял во внимание отношение ФИО3 к содеянному, отсутствие у него постоянного места работы, постоянного источника дохода, и пришёл к правильному выводу о возможности исправления осуждённого без реальной изоляции от общества и невозможности исполнения им такого вида наказания, как штраф.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки ограничения свободы из расчёта один день за два дня.

Как следует из материалов дела на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 февраля 2021 года (л.д. 169-170) ФИО3 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания и взятия под стражу.

23 марта 2021 года местонахождение ФИО3 установлено, он заключён под стражу.

30 марта 2021 года в отношении ФИО3 вынесен обвинительный приговор, постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы представления прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 марта 2021 года в отношении ФИО3 изменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 23 марта 2021 года по 30 марта 2021 года, из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В остальной части тот же приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Лукьяненко С.О. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий