Апелляционное постановление № 22-1888/2018 22-45/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 22-1888/2018

Судья Черкасов Д.Н. Дело № 22-45/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 15 января 2019 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Петровой М.М.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 ноября 2018 г., которым частично удовлетворено ходатайство

ФИО1, родившегося <...> в <...>, осужденного:

1) 6 сентября 2017 г. по совокупности восемнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 11 октября 2017 г. по совокупности трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 24 января 2018 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и прокурора Масловой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 6 сентября и 11 октября 2017 г., от 24 января 2018 г. в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по день вступления приговора Курганского городского суда Курганской области от 6 сентября 2017 г. в законную силу, то есть с 6 по 26 сентября 2017 г., зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных

ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальном ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить постановление. Указывает, что в период с 11 по 27 октября 2017 г. и с 24 января по 9 февраля 2018 г. находился под стражей в следственном изоляторе по приговорам от 11 октября 2017 г. и 24 января 2018 г. соответственно, а потому этот период на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Поскольку Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся правил зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания наказания, судья пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 10 УК РФ данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного ФИО1 и имеют по отношению к нему обратную силу, в связи с чем на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ обоснованно зачел время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей по приговору от 6 сентября 2017 г. в порядке применения меры пресечения по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оставляя ходатайство осужденного в остальной части без удовлетворения, судья указал, что основания для приведения приговоров Курганского городского суда Курганской области от 11 октября 2017 г. и от 24 января 2018 г. в соответствие с действующим законодательством отсутствуют, поскольку по этим приговорам ФИО1 содержался под стражей в период отбывания им наказания по приговору от 6 сентября 2017 г.

Однако такой вывод судьи является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из представленных материалов следует, что по приговору от 24 января 2018 г. наказание в виде лишения свободы назначалось ФИО1 по совокупности преступлений с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 октября 2017 г., которым, в свою очередь, наказание было назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 сентября 2017 г.

Таким образом, со дня вступления в законную силу приговора от 11 октября 2017 г. приговор в отношении ФИО1 от 6 сентября 2017 г. утратил свое самостоятельное юридическое значение в части исполнения назначенного только по нему наказания.

При этом как по приговору от 11 октября 2017 г., так и по приговору от 24 января 2018 г., по которым ФИО1 осужден к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, в отношении него избиралась мера пресечения заключение под стражу, и с даты провозглашения приговоров и до вступления их в законную силу, то есть в период с 11 по 27 октября 2017 г. и с 24 января по 9 февраля 2018 г. соответственно ФИО1 находился под стражей в порядке применения к нему этой меры пресечения.

При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ времени содержания ФИО1 под стражей по приговорам от 11 октября 2017 г. и 24 января 2018 г. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 ноября 2018 г. в отношении ФИО1.

Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения по день вступления приговора в законную силу:

- с 11 по 27 октября 2017 г. по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 октября 2017 г.;

- с 24 января по 9 февраля 2018 г. по приговору Курганского городского суда Курганской области от 24 января 2018 г.

В остальном постановление о зачете времени фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения по приговору Курганского городского суда Курганской области от 6 сентября 2017 г. в период с 6 по 26 сентября 2017 г. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения.

Председательствующий М.М. Петрова

Копия верна. Судья Курганского областного суда М.М. Петрова

15.01.2019