Постановление № 5-51/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-51/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

25 мая 2017 года село Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

при участии ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Песчанокопскому району протокол 61 АГ № 696896 от 24.05.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 24 мая 2017 года в 10 часов 50 на 150+400 м автодороги Ростов-Ставрополь не выполнил законные требования сотрудника полиции оставаться на месте выявленного сотрудниками полиции правонарушения до прибытия представителей территориального органа (группы СОГ) для выяснения обстоятельств происшедшего ( п.4 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции).

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, пояснил, что он являлся пассажиром автомобиля Лада Гранта. ФИО2 остановилась на 150+400 м автодороги Ростов-Ставрополь, где сотрудниками полиции ранее был остановлен автомобиль Лада с их знакомыми. Сотрудник полиции пояснил о том, что автомобиль находится в розыске и необходимо оставаться на месте до выяснения обстоятельств. Товарищи позвали его в машину, когда он сел, автомобиль резко тронулся, они начали убегать от полиции. Когда автомобиль остановился, двое из их машины начали убегать, а он не выполнил требования полицейского, не лег на землю, так как хотел показать, куда они побежали.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункт 12 части 1).

Согласно пункту 1 части 1 статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Статьей 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено право сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, установленным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N 2224-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Приведенным положениям корреспондирует оспариваемая заявителем часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2017 года в 10 часов 50 минут на 150+400 м автодороги Ростов-Ставрополь оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС ДОБ ГИБДД № 1 ГУМВД России по Ростовской области, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил законные требования указанного сотрудника полиции оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом ИДПС ОГИБДД ФИО6, о том, что 24.05.2017 на 150+400 м автодороги Ростов-Ставрополь был остановлен автомобиль ЛАДА ГРАНТА черного цвета гос. номер № регион, к нему подъехал другой автомобиль ЛАДА Гранта <данные изъяты> г/н №, который пытался скрыться в направлении г. Ставрополя, в результате преследования автомобиль остановился, из которого выскочило пять человек и предприняли попытку скрыться;

- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ № 696896 от 24.05.2017, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ уполномоченным лицом в присутствии двух понятых и свидетеля;

-объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 о невыполнении лицом требований сотрудника полиции.

Данные, свидетельствующие о превышении сотрудниками полиции своих полномочий, по настоящему делу не установлены.

Рассмотрев материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, обстоятельства совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание является соразмерной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, будет способствовать предупреждению совершения лицом новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел и протокола об административном задержании от 24.05.2017 следует, что ФИО1 был доставлен в орган внутренних дел 24.05.2017 в 16 часов 05 минут, где находился до 09 часов 00 минут 25.05.2017, сведения о необходимости вытрезвления лица в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления- 10 часов 30 минут 25.05.2017, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 05 минут 24.05.2017 по 09 часов 00 минут 25.05.2017

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Золотухина