Решение № 2-2759/2024 2-2759/2024~М-1420/2024 М-1420/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2759/2024

Дело № 2-2759/2024

УИД 50RS0044-01-2023-002359-44

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 280000 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6004,50 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 06.11.2023 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества <номер> (страхователь М), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения. Ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы более финансово выгодно. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, доказательств невозможности получения судебного извещения не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству об удостоверении факта от 16.02.2024, выписки из ЕГРН от 14.02.2024 (л.д. 29-32) – ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, и зарегистрирован в нем в качестве проживающего; М является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> (л.д.15-16).

Из копий страхового полиса серии <номер> (л.д. 10), заявления страхователя о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д. 9), актов обследования и осмотра (л.д. 12-14), перечня поврежденного имущества (л.д. 17-21), расчета размера ущерба (л.д. 24-25), актом о выплатах (л.д. 22-23), платёжных поручений (л.д. 26-27) - между ПАО СК «Росгосстрах» и М заключен договор имущественного страхования жилого помещения, расположенного по <адрес>, период страхования с 07.05.2023 по 06.05.2024; страховая стоимость внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры составила 200000 рублей, домашнее имущество на условиях общего договора страхования, страховая премия оплачена; 06.11.2023 в результате залива, источником которого явилось жилое помещение, расположенное по <адрес> было повреждено на кухне на потолке следы протечки, материал потолка декоративная штукатурка. На момент осмотра протечка сухая. Вследствие залива произошло замыкание эл. проводки, не горят 4 лампочки. Также пострадал пол, произошло набухание паркетной доски. В зале на стене внизу следы протечки. Материал - декоративная штукатурка. В зале также произошло разбухание паркетной доски, в коридоре на стене следы плесени. В маленькой комнате на стене внизу следы протечки, стена окрашена водоэмульсионной краской. В маленькой комнате имеется вздутие паркетной доски на полу и деформация плинтуса. В ванной комнате на кафеле на стене разводы от протечки. При визуальном осмотре на кухне на кухонном гарнитуре и на тумбочке имеется отслоение отделочного слоя на кухонной двери местами слезла краска. В ванной комнате на настенном шкафу отслоение отделочного слоя. В комнате на комоде на 2 ящиках отслоение отделочного слоя, на журнальном столе лаковое покрытие стерто, на двери отслоение краски. В спальне дверца на шкафу-купе плохо закрывается.

Данное событие было признано страховым случаем; сумма страхового возмещения была определена в размере 200000 рублей и 80000 рублей; данные суммы 11.12.2023 и 23.01.2024 истцом были перечислены на счёт страхователя М (л.д. 26-27).

Согласно представленного платёжного поручения расходы истца по оплате госпошлины составили 6004 рубля 50 копеек (л.д. 8).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 06.11.2023 произошел залив жилого помещения, расположенного по <адрес>, принадлежащего М, из вышерасположенной квартиры <номер>, принадлежащей ответчику ФИО1 на праве собственности. Квартира <номер> по вышеуказанному адресу являлась объектом имущественного страхования на дату рассматриваемого события: страхователь – М, страховщик – ПАО СК «Росгосстрах». Указанной страховой компанией, истцом по делу, была произведена выплата страхового возмещения страхователю в размере 280000 рублей на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика полного возмещения причинённого вреда в результате совершения указанных противоправных действий, в данном случае в порядке суброгации.

Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, то есть в сумме 280000 рублей (в сумме выплаченного страхового возмещения), в соответствии с представленными документами выплатного дела, доказательно не оспоренными ответчиком.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным.

Истцом понесены расходы по нотариальному удостоверению правообладателя из выписки из ЕГРН на объект недвижимости, расположенный <адрес>, в размере 450 рублей, которые подлежат также взысканию с ответчика, поскольку для истца они являлись дополнительными расходами, связанными с установлением правообладателя квартиры, из которой произошел залив, и данные расходы были необходимы для обращения в суд с иском.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6004 рубля 50 копеек, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <номер>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 280000 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6004,50 руб., а всего 286454 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.