Решение № 2-2759/2024 2-2759/2024~М-1547/2024 М-1547/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2759/2024

Дело № 2-2759/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.

при секретаре Севостьяновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19 августа 2022 года между ответчиком и ПАО «МТС-БАНК» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 50000 руб. под 28,332 % годовых, а ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность в размере 70469 руб. В связи с тем, что в досудебном порядке спор не урегулирован, истец, как правопреемник банка по кредитному договору на основании договора уступки прав требования вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2022 года между ответчиком и ПАО «МТС-БАНК» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 50000 руб. под 28,332 % годовых.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26 октября 2023 года образовалась задолженность в размере 70469 руб., из которой: сумма основного долга – 49957 руб., проценты за пользование кредитом за период с 20 августа 2022 года по 08 декабря 2023 года в размере 20512 руб.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2023 года ПАО «МТС-БАНК» уступило право требования по кредитному договору ООО «Бюро судебного взыскания» на основании договора уступки прав требования, которое на основании договора уступки прав требования от 11 декабря 2023 года и дополнительного соглашения № 1 от 22 декабря 2023 года к нему уступило права и обязанности кредитора ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс».

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена. Вышеназванное Постановление Пленума говорит о праве суда взыскать проценты до истечения срока договора, которое может быть реализовано по усмотрению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как истца, так и ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2315 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 19 августа 2022 года в размере 70469 руб., из которых: сумма основного долга – 49957 руб., проценты за пользование кредитом за период с 20 августа 2022 года по 08 декабря 2023 года в размере 20512 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2315 руб., а всего взыскать 72784 (семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскивать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 49957 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24 июня 2024 года и по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 24 июня 2024 года.

Судья Байчоров Р.А.