Решение № 2-668/2025 2-668/2025~М-104/2025 М-104/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-668/2025

№ 2-668/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000199-57)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием истца ФИО1

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ликсианг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Ликсианг», указав, что 30.11.2024 года между ООО «Ликсианг» в лице генерального директора ФИО2, именуемым продавцом, и ФИО1, именуемым покупателем, заключен договор поставки транспортного средства № 3011/2024. Согласно условиям указанного договора (п.1.1), продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки «Zeekr». Стоимость автомобиля по договору составляет 3 450 000 рублей (п.2.1). Согласно п.2.2 покупатель оплачивает цену транспортного средства в следующем порядке: в течение 3 дней с даты заключения договора покупатель оплачивает продавцу аванс в размере 1 050 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 2 400 000 рублей при получении автомобиля в срок до 31.12.2024 года. Согласно п.3.1 продавец передает покупателю транспортное средство со всеми принадлежностями в срок до 35 календарных дней с даты подписания договора. 30.11.2024 года ответчиком был направлен счет на оплату 050 000 рублей по вышеуказанному договору поставки транспортного средства. 02.12.2024 года была осуществлена оплата указанного счета путем безналичного перевода на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 1 050 000 рублей. 22.12.2024 года ответчик обратился с просьбой оплатить дополнительно часть стоимости ТС в размере 400 000 рублей и направил счет на оплату 400 000 рублей. Истец согласился оплатить только 200 000 рублей, т.к. был обязан оплатить оставшуюся сумму только при получении автомобиля. 23.12.2024 года истцом осуществлена оплата указанного счета путем безналичного перевода на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 200 000 рублей. В оговоренные договором сроки ответчик не исполнил договорные обязательства и не передал истцу вышеуказанный автомобиль. 24.01.2025 года ответчику была отправлена претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор поставки транспортного средства № 3011/2024, заключенный 30.11.2024 года между ООО «Ликсианг» и истцом, взыскать с ООО «Ликсианг» в пользу истца денежные средства в размере 1 250 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ликсианг» в суд не явился, извещения, направленные по адресу организации, были возвращены почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом на основании ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2024 года между ООО «Ликсианг» в лице генерального директора ФИО2, именуемым в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключен договор поставки транспортного средства № 3011/2024 (л.д.14-15).

Согласно условиям договора (п.1.1), продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство марки «Zeekr», 2024 года выпуска. Стоимость автомобиля составляет 3 450 000 рублей без НДС (п.2.1).

В соответствии с п.2.2 Покупатель оплачивает цену транспортного средства в следующем порядке: в течение 3 (трех) дней с даты заключения настоящего договора Покупатель оплачивает Продавцу аванс в размере 1 050 000 руб., оставшуюся сумму в размере 2 400 000 руб. - при получении автомобиля в срок до 31.12.2024. Расчеты в рамках настоящего договора осуществляются путем внесения денежных средств на счет ли на кассу Продавца. Обязанность Покупателя по оплате считается выполненной с даты зачисления денежных средств на счет продавца, или в кассу Продавца.

Согласно п.3.1 договора продавец передает Покупателю соответствующее условиям договора транспортное средство со всеми принадлежностям в срок до 35 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора.

30.11.2024 ООО «Ликсианг» выставлен покупателю счет № 7 на оплату поставки транспортного средства «Zeekr Х» на сумму 1 050 000 руб. (л.д.16).

Согласно квитанциям об оплате от 02.12.2024 Покупателем перечислены денежные средства ООО «Ликсианг» в размере 935 000 руб. и 115 000 руб. (л.д.18-19).

22.12.2024 ООО «Ликсианг» выставлен покупателю счет № 8 на сумму 400 000 руб. (л.д.17).

Согласно квитанции об оплате от 23.12.2024 Покупателем перечислены денежные средства ООО «Ликсианг» в размере 200 000 руб. (л.д.20).

Как следует из искового заявления в оговоренные договором сроки ответчик не исполнил договорные обязательства, транспортное средство «Zeekr» не передано истцу.

24.01.2025 года истцом в адрес ответчика почтовой корреспонденцией было направлено требование (претензия) о возврате денежных средств, перечисленных по договору поставки (л.д.21-23). Однако до настоящего времени истец не получил ответа на претензию, уплаченные им в соответствии с договором денежные средства также не возвращены. Таким образом, ООО «Ликсианг» не исполнил взятые на себя обязательства, нарушил права истца как потребителя.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.456 продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.457 ГК РФ).

В силу п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях существенного нарушения договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (Закона о защите прав потребителей) установлено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае суд считает справедливым, соответствующим степени нарушения прав ФИО1 как потребителя размер компенсации причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 630 000 рублей ((1 250 000 + 10 000) * 50%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Ликсианг» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по государственной пошлине 2 500 рублей (л.д.5).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ООО «Ликсианг» (ИНН №) удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки транспортного средства № 3011/2024 от 30.11.2024, заключенный между ООО «Ликсианг» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Ликсианг» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору, в размере 1 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 630 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 2 500 рублей, всего в общей сумме 1 892 500 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Ликсианг» в доход бюджета государственную пошлину в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.