Решение № 2-112/2025 2-112/2025(2-2177/2024;)~М-2100/2024 2-2177/2024 М-2100/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-112/2025

Дело №2-112/2025

УИД 26RS0014-01-2024-003926-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению САО "Ресо-Гарантия" к ФИО1 о возмещении вреда в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в результате ДТП, в обоснование которого указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, поскольку он нарушил ПДД, автомобиль KIA K900,гос.№ причинены технические повреждения.

Автомобиль KIA K900, гос.номер № застрахован в САО "Ресо-Гарантия"(Договор №), которым в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 2 131 000 руб. (2 120 000 руб. (страховое возмещение)+11 000 руб. (эвакуация ТС).

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, т.е. на момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на ВАЗ 210740, гос.номер У108 МЕ26 отсутствуют.

В силу закона лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По мнению представителя, ответчик в данном случае не освобождается от обязанности нести ответственность перед страховщиком

Представитель истца просил: взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» 2 131 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 36 310 руб.

В судебное заседание представитель САО «Ресо-Гарантия» не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям.

При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд установил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю KIA K900, гос.номер № причинены технические повреждения, в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение в сумме 2 131 000 руб. (2 120 000 руб. (страховое возмещение)+11 000 руб. (эвакуация ТС), которые истец просил взыскать в порядке суброгации с ФИО1, виновника ДТП, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

САО «Ресо-Гарантия» как лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) в силу закона имеет право требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, т.е. к ФИО1

Таким образом, ответчик не освобождается от обязанности нести ответственность перед истцом в порядке суброгации.

Согласно представленным суду расчетам истца с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 2 131 000 руб.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика подлежит к взысканию госпошлина в размере 36 310 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление САО "Ресо-Гарантия" к ФИО1 о возмещении вреда в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» 2 131 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 36 310 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов