Постановление № 3/2-0366/2025 3/2-366/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 3/2-0366/2025

№ 3/2-366/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 сентября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

обвиняемых фио, фио,

защитников фио, фиоА

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, самозанятого, разведенного, на иждивении имеющего ребенка, судимого,

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, самозанятого, женатого, на иждивении не имеющего детей, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18.11.2024 Преображенским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в отношении фио и фио

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлялся, последний раз – 07.08.2025 и.о. руководителя ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 18.09.2025.

19.11.2024 фио, фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Преображенским районным судом адрес обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен тем же судом 15.08.2025 на 01 месяц 00 суток, до 09 месяцев 29 суток, то есть до 18.09.2025.

26.08.2025 обвиняемым предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 4 ст. 111, ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ поступило 10.09.2025 в Преображенскую межрайонную прокуратуру адрес.

Прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио, фио, указывая, что обстоятельства, учтенные при избрании в отношении фио, фио меры пресечения, не изменились и не потеряли своей актуальности, и для обеспечения возможности суду принятия решения в пределах своей компетенции в порядке ст. 227 УПК РФ потребуется дополнительный срок нахождения обвиняемых под стражей не менее 30 суток.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал в полном объеме.

Обвиняемый фио и защитники возражали против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый фио не возражал против продления меры пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 146 УПК РФ, а задержание фио, фио произведено в точном соответствии с положениями ст. 91 УПК РФ.

Обвинение фио, фио предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, при этом, представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемых к инкриминируемому преступлению.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что

- фио, несмотря на наличие постоянного места жительства на адрес, трудоустройства и ребенка на иждивении, обвиняется в совершении особо тяжкого группового насильственного преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, постоянно зарегистрирован на значительном отдалении от места предварительного расследования, судим,

- фио, несмотря на наличие постоянного места жительства на адрес и трудоустройства, обвиняется в совершении особо тяжкого группового насильственного преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы,

в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, обвиняемые, опасаясь последствий уголовного преследования, могут скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемых меры пресечения на иную.

Медицинское заключение о наличии у обвиняемых заболеваний, включенных в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении фио 00 месяцев 30 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 18 октября 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении фио 00 месяцев 30 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 18 октября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Московский городской суд со дня вынесения.

Судья Д.П. Яни