Решение № 2-4142/2017 2-4142/2017~М-1728/2017 М-1728/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-4142/2017

Дело № 2-4142/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Климович Е.А.

при секретаре Коротаеве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захватов ДВ к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «СК «Южурал-АСКО» неустойки в размере 53 975,32 рублей, юридических расходов в размере 3 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «СК «Южурал-АСКО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв с ходатайством о применении судом к требованиям истца положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 ноября 2015 года около <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель ППВ управляя автомобилем «Тойота Марк II», гос. рег. знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Форд Куга», гос. рег. знак №, под управлением ГАВ, принадлежащим истцу на праве собственности.

Указанные обстоятельства сторонами не опровергаются, предметом спора не являются.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Южурал-АСКО», гражданская ответственность ГАВ на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Истец 27 ноября 2015 года обратился в страховую компанию ПАО «СК «Южурал-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы.

ПАО «СК «Южурал-АСКО» 11 декабря 2015 г. произвели выплату страхового возмещения в размере 27 995, 97 рублей.

15 декабря 2015 г. в адрес страховой компании поступила претензия ФИО1 о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения ООО «Приоритет».

21 декабря 2015 г. ПАО «СК «Южурал-АСКО» произвели выплату страхового возмещения в размере 47 502,63 рублей (из которых 39 283,13 – сумма страхового возмещения, 219,50 рублей – услуги телеграфа, 8 000 рублей – услуги оценки).

12 января 2017 г. в адрес ПАО «СК «Южурал-АСКО» о выплате УТС и 17 января 2017 г. была произведена выплата в размере 17 700 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат : восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим прав на получение страхового возмещения (например услуги независимого эксперта, эвакуация транспортного средства с места происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения, расходы по доставке ремонтных материалов к месту ДТП и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что ФИО1 27 ноября 2015 года представил полный пакет документов в ПАО «СК «Южурал-АСКО», последний в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязан был произвести выплату страхового возмещения не позднее 17 декабря 2015 года, последняя выплата была произведена 17 января 2017 года, таким образом, период неустойки составит с 18 декабря 2015 г. по 17 января 2017 г.

При этом за период с 18.12.2015 г. по 21.12.2015 г.

Сумма страхового возмещения составила 52 483,13 рублей.

Размер неустойки за данный период составит 2 099,32 рублей (52 483,13 *1%*4 дня).

За период с 22.12.2015 г. по 17.01.2017 г. размер неустойки составит 51 876 рублей (13 200 *1%*393 дня).

Таким образом, общая сумма неустойки за период с 18.12.2015 г. по 17.01.2017 г. составляет 53 975,32 рублей.

Принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, период нарушения права истца на получение страхового возмещения в полном объеме, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить ее до 30 000 рублей.

С учетом разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт того, что ответчиком выплата страхового возмещения добровольно в полном объеме была произведена несвоевременно, свидетельствует о нарушении прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, в связи с нарушением его прав потребителя (виновного неисполнение Страховщиком обязательств по сделке – пп.1,2 ст.401 ГК РФ), суд, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание характер причиненных ему нравственных страданий, так как в результате действий ответчика истец испытывал волнение, обиду, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует 1000 рублей.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Следовательно, оснований для начисления штрафа с учетом приведенных положений действующего законодательства, не имеется.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае ее размер по имущественным требованиям 1 100 рублей, по неимущественным требованиям 300 рублей, всего 1 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захватов ДВ к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Южурал-АСКО» в пользу Захватов ДВ неустойку в размере 30 000 рублей, представительские расходы в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Захватов ДВ отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Е.А. Климович

Копия верна. Не вступило в законную силу.

Судья: Е.А. Климович

Секретарь: А.И. Коротаев