Постановление № 5-194/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-194/2018

Дело №5-194/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа Республики Башкортостан,

ул.Свердлова, 96 12 июля 2018 г.

Судья Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

18 июня 2018г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за то, что 26.05.2018г. в 09 час.00 мин. ФИО1 управлял автомобилем Ситроен Джампер гос.номер №, на автодороге Самара-Уфа-Челябинск, 1448км., при перестроении со средней полосы на правую полосу допустил наезд на стоящую специальную МДР-5 технику, который производил дорожные работы, при этом причинил легкий вред здоровью ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО3 - представитель потерпевшей ФИО16., действующий на основании доверенности, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, пояснил, что ФИО1 причиненный вред перед ФИО25 не загладил, не раскаялся.

ФИО2 – инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по Уфимскому району в суде пояснил, что им вынесен протокол об административном правонарушении, материал поддержал, просил привлечь к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.05.2018г. в 09 час.00 мин. ФИО1 управлял автомобилем Ситроен Джампер гос.номер №, на автодороге Самара-Уфа-Челябинск, 1448км., при перестроении со средней полосы на правую полосу допустил наезд на стоящую специальную МДР-5 технику, который производил дорожные работы, при этом причинил легкий вред здоровью ФИО17, ДД.ММ.ГГГГр. Тем самым, ФИО1 нарушил п.п.10.1, 8.1 ПДД РФ.

Производство по делу проводилось в форме административного расследования.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

-спец.сообщением о совершенном дорожно-транспортном происшествии от 26.05.2018г.;

- материалом проверки КУСП 11079 от 26.05.2018г. ОП №3 Управления МВД России по городу Уфе, постановлением о передаче сообщения о происшествии по территориальности от 26.05.2018г., рапортом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.05.2018г, составленным с участием водителя ФИО4 с участием понятых ФИО7, ФИО8;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 26.05.2018г.,

- объяснениями ФИО1, согласно которому он показал, что 26.05.2018г. в 10-00 час. на трассе М-5 1448км. ехал по заказу Казань-Уфа на микроавтобусе Ситроен Джампер, г.р.н.№ по средней полосе 3-х полосной дороги. Игнорировав временные дорожные ограничения знака скорости (шел ремонт дороги, 1 и 2 полоса заняты ремонтом, 3 полоса крайняя левая свободная была) не смог соблюсти дистанцию между потоками машин, произошло дорожно-транспортное происшествие;

- объяснениями ФИО9 согласно которому он показал, что в 09 час.50 мин. выехали на дороги для производства дорожной разметки. Разметочная машина стояла во 2-й полосе трассы М-5, примерно 1447 км. в сторону г.Уфа в 10 час.00 в нее сзади въехала автомашина Газель;

- объяснениями Свидетель №2 согласно которому он показал, что 26.05.2018г. ехали на переднем сидении по маршруту Октябрьский-Уфа. На подъезде к Уфе водитель уснул, пассажиры спали и проснулись от крика других пассажиров. Они въехали на асфальтоукладчик. От крика женщин водитель проснулся и успел увернуться, но боком машина зацепила его. Все стекла справа вылетели в них. Водитель не вызывал скорую, не предоставил аптечку. Кто-то из пассажиров поймал попутку и они уехали в больницу скорой медицинской помощи (<адрес>);

- объяснениями ФИО18 согласно которому она показала, что 26.05.2018г. ехали на переднем сидении рядом с водителем по маршруту Октябрьский-Уфа. На подъезде к г.Уфе водитель уснул за рулем на трассе. Они тоже спали и проснулись от крика других пассажиров. Они въехали на асфальтоукладчик, водитель проснулся и успел увернуться, но боком зацепил, стекла выбило в них. Водитель не вызывал скорую, не предоставил аптечку, один из пассажиров поймал попутку и они уехали в больницу скорой медицинской помощи (<адрес>);

- распиской ФИО1;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.05.2018г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- протоколом о направлении ФИО11 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО11, согласно которому состояние опьянения у ФИО11 не установлено;

- заключением эксперта ГБУЗ БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО19 согласно выводам следует, что ФИО20 причинен легкий вред здоровью;

- справкой ГБУЗ Республиканская детская клиническая больница от 26.05.2018г., выданной ФИО21 Диагноз: <данные изъяты>;

- справкой ГБУЗ Республиканская станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф от 07.06.2018г. № на ФИО5 Диагноз бригады СМП: <данные изъяты>

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Свидетель №2;

- заключением эксперта ГБУЗ БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 Согласно выводам следует, что повреждения нанесенные Свидетель №2 по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- справкой ГБУЗ Республиканская станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф от 07.08.2016г. № выданной на имя Свидетель №2 Диагноз бригады СМП: <данные изъяты>

- извещение ФИО1;

- списком правонарушений в отношении ФИО1

Таким образом, достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из содержания диспозиции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и положений статьи 26.1 КоАП РФ следует, что в ходе рассмотрения дела подлежит установлению и доказыванию причинно-следственная связь между действиями водителя транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

26.05.2018г. в 09 час.00 мин. ФИО1 управлял автомобилем Ситроен Джампер гос.номер №, на автодороге Самара-Уфа-Челябинск, 1448км., при перестроении со средней полосы на правую полосу допустил наезд на стоящую специальную МДР-5 технику, который производил дорожные работы, при этом причинил легкий вред здоровью ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 управлял автомобилем Ситроен Джампер гос.номер №, на автодороге Самара-Уфа-Челябинск, 1448км., при перестроении со средней полосы на правую полосу допустил наезд на стоящую специальную МДР-5 технику, который производил дорожные работы, при этом причинил легкий вред здоровью ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ. и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями п.п.11.1, 8.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение вышеуказанным потерпевшим телесных повреждений.

Кроме того, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в виде стоящего на проезжей части в попутном направлении автомобиля под управлением водителя ФИО11, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящую специальную технику МДР-5, которая производит дорожные работы

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, права и законные интересы ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений; кроме того, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд, при определении ФИО1 вида и размера административного наказания установив и проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, отягчающие обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Так как ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения - не выполнила установленную Правилами дорожного движения обязанность - уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, которое повлекло причинение ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ., легкий вред здоровью, поэтому назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). Кроме этого, с учетом того, что справка (список) о ранее совершенных однородных административных правонарушениях содержит указание на значительное количество совершенных правонарушений, допущенных в сфере дорожного движения, что свидетельствует и о систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами.

Таким образом, судья учитывает требования ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в связи с чем назначает ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ю.М. Ивченкова

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.