Решение № 2-1628/2017 2-1628/2017~М-1468/2017 М-1468/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1628/2017

Дело № 2- 1628/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика администрации о. Муром ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации округа Муром о признании права собственности на долю в праве собственности на гараж, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 31,5 кв.м., расположенного в кооперативе ГСК отделения дороги МЧ-1 на земельном участке в кооперативе ГСК отделения дороги по .... в кадастром квартале (номер), общая полезная площадь гаража 27,1 кв.м. согласно технической документации, выполненной МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство» 30 января 2017 года.

Определением суда от 10 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация округа Муром.

В обоснование исковых требований в иске указано, что 07 июня 2000 года умер его отец Ш. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде гаража, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Муром, ГСК отделения дороги (МЧ-1), площадью 31,5 кв.м. После смерти Ш. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились истец и его сестра ФИО2, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на машину, два земельных участка и дом. Гараж в наследственную массу не вошел, т.к. на него не были надлежащим образом оформлены документы. Истец пользуется гаражом, хранит там машину, в погребе овощи.

Ответчик ФИО2 предъявила к истцу встречные исковые требования и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 31,5 кв.м., расположенного в кооперативе ГСК отделения дороги МЧ-1 на земельном участке в кооперативе ГСК отделения дороги по .... в кадастром квартале (номер), общая полезная площадь гаража 27,1 кв.м. согласно технической документации, выполненной МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство» 30 января 2017 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения требований истца, поддержала встречные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации о. Муром - ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются детьми Ш. умершего 07 июня 2000 года (л.д. 10-13).

После смерти Ш. открылось наследство, состоящее из автомобиля, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....; земельный участок, расположенный по адресу: ....

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его дети ФИО1 и ФИО2

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1 и ФИО2 (л.д.71)..

18 января 2001 года нотариус Муромского нотариального округа Б. выдала ФИО2 и ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль «....», гос.номер (номер), 1999 года выпуска.

26 февраля 2013 года нотариус Муромского нотариального округа Б. выдала ФИО2 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: в 1/2 доле на жилой дом, расположенный по адресу: ...., каждому; в 1/2 доле на земельный участок, расположенный по адресу: ...., каждому; в 1/2 доле на земельный участок, расположенный по адресу: ...., каждому.

Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, расположенный в кооперативе ГСК отделения дороги МЧ-1 на земельном участке в кооперативе ГСК отделения дороги по ул. ...., нотариус не выдала, поскольку данное имущество не было оформлено в установленном законом порядке за наследодателем Ш.

На основании постановления главы администрации города Мурома № 770 от 05.07.1994 года «Об отводе земельных участков под строительство гаражей» Ш. было разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,5 х 6,0 м для автомашины марки «....» в ГСК Отделение дороги (МЧ-1) (л.д.17)..

Согласно архивной справки № 12-11/1346 от 24.04.2009 года постановлением главы города Мурома № 367 от 13.03.2001 года «О принятии в эксплуатацию индивидуальных гаражей» принят в эксплуатацию кирпичный гараж Ш. площадью застройки 31,4 кв.м. в ГСК Отделение дороги (МЧ-1).

Постановлением Главы администрации округа Муром № 2679 от 26.11.2010 года «Об уточнении вида разрешенного использования и местоположения земельного участка» уточнено местоположение и определен вид разрешенного использования земельного участка, расположенного на землях населенных пунктов с кадастровым номером (номер), находящегося по адресу: ...., площадью 31,0 кв.м., предоставленного Ш.., для строительства гаража, и считать данный участок, расположенным по адресу: Владимирская область, МО округ Муром, г. Муром, ГСК отделения дороги (МЧ-1), предоставленным для эксплуатации гаража.

Согласно технической документации здания гаража от 30 января 2017 года, составленного МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство», в 1996 году по адресу: Владимирская область, город Муром, ГСК отделение дороги (МЧ-1), возведен гараж, площадью застройки 31,5 кв.м., общей площадью 27,1 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждают наличие в собственности у наследодателя Ш. на момент смерти кирпичного гаража площадью застройки 31,5 кв.м., общей площадью 27,1 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, город Муром, ГСК отделение дороги (МЧ-1).

Согласно технического заключения № М-243-16 составленного МУП «Муромпроект» несущие и ограждающие конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии. Технические решения, принятые при устройстве гаража, отвечают требованиям действующих нормативных документов СП 113.13330.2012 «Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99, нормам пожарной безопасности, установленных федеральным законом № 123-ФЗ «О техническом регулировании», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты» и требованиям нормальной эксплуатации гаража, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно заключения № 214-17-З от 30 января 2017 года составленного МУП округа муром «Архитектура и землеустройство» технические решения принятые при строительстве здания гаража под литерой «Г» выполнены с соблюдением СП 42.13330.2011 Свода правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01.-89*.

Согласно заключению о соответствии градостроительной ситуации размещения гаража № 06-16-554 от 29.03.2017 года, гараж находится в блоке гаражей, размещение гаража не препятствует эксплуатации и ремонту сетей канализации.

Поскольку гараж выстроен наследодателем в соответствии с имеющимся разрешением, что предполагает выделение для этих целей земельного участка, и установленными требованиями, нормативными документами, право на данный объект приобретено наследодателем на законном основании, отсутствие государственной регистрации права собственности на него за ФИО4 не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследства, открывшегося после его смерти.

Учитывая, что после смерти ФИО4 право на гараж в порядке наследования перешло к его детям ФИО1 и ФИО2, принявшим наследство по закону, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 и признании за ними права собственности на данный объект недвижимости, по 1/2 доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью застройки 31,5 кв.м., расположенного в кооперативе ГСК отделения дороги МЧ-1 на земельном участке в кооперативе ГСК отделения дороги по .... в кадастром квартале (номер), общая полезная площадь гаража 27,1 кв.м. согласно технической документации, выполненной МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство» 30 января 2017 года.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью застройки 31,5 кв.м., расположенного в кооперативе ГСК отделения дороги МЧ-1 на земельном участке в кооперативе ГСК отделения дороги по .... в кадастром квартале (номер), общая полезная площадь гаража 27,1 кв.м. согласно технической документации, выполненной МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство» 30 января 2017 года

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2017 года.