Решение № 2-1121/2018 2-1121/2018 ~ М-170/2018 М-170/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1121/2018

Дело № 2 –1121

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2018 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Касимова ФИО6 к Гаянову ФИО5 о взыскании долга и неустойки по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Касимов А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Гаянову И.М. о взыскании долга по договору аренды в сумме 15 400 рублей и неустойки в сумме 44 000 рублей.

В обосновании указал, что --.--.---- г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды №--, по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование сабельную пилу Makita JR3050T, сроком на двое суток, с --.--.---- г. по --.--.---- г., с уплатой арендной платы в размере 700 рублей в сутки.

Как следует из акта приема-передачи, объект аренды был передан ответчику --.--.---- г..

Однако ответчик в установленный срок объект аренды не возвратил, который был возвращен лишь --.--.---- г..

Пунктом 4.4 договора аренды предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата оборудования, в частности ответчик уплачивает неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика по арендной плате составляет 15 400 рублей, сумма неустойки – 44 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Гаянов И.М. на судебное заседание не явился, согласно представленным данным зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со статьей 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №--, по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование сабельную пилу Makita JR3050T, сроком на двое суток, с --.--.---- г. по --.--.---- г., с уплатой арендной платы в размере 700 рублей в сутки.

Как следует из акта приема-передачи, объект аренды был передан ответчику --.--.---- г..

Однако ответчик в установленный срок объект аренды не возвратил, который был возвращен лишь --.--.---- г..

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по оплате арендных платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 15 400 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 15 400 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4.4 договора аренды, в случае нарушения сроков возврата оборудования арендодателю по истечении срока аренды арендатор уплачивает арендодателю 2000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 44 000 рублей.

Таким образом, суд считает подлежащей взысканию неустойку в сумме 44 000 рублей, поскольку объект аренды был возвращен истцу с нарушением срока, то есть --.--.---- г..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата уплаченная государственная пошлина в сумме 1 982 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гаянова ФИО8 в пользу ИП Касимова ФИО7 задолженность по арендной плате в сумме 15 400 рублей, неустойку в сумме 44 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1 982 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО1