Постановление № 5-80/2025 от 29 августа 2025 г. по делу № 5-80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Полевской 30 августа 2025 года

ул.Декабристов, д.24А

Судья Полевского городского суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1., . . . года рождения, уроженца <. . .>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . . Отделом УФМС России по Свердловской области в г.Серове, зарегистрированного по адресу: <. . .>, самозанятого, находящегося в федеральном розыске

с участием – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

30.08.2025 в 02-00 у д.29 по ул.Коммунистическая г.Полевской Свердловская область в целях прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 было выдвинуто требование сотрудником полиции ОМВД России «Полевской» ФИО2 проследовать в лечебное учреждение ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ», так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения по ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда, мокрые шорты), шаткая походка, нарушенная координация движений, резкий запах алкоголя изо рта, но, данному требованию ФИО1 не подчинился, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразил доверие судье, отводов не заявил, с правами и обязанностями ознакомлен, о чем отобрана подписка, с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился полностью, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Дополнительно отметил, что инвалидом какой-либо группы не является, на иждивении имеет малолетнего ребенка (8 месяцев), но с семьей совместно не проживает. Относительно события пояснил, что в указанный день много выпил, вышел на улицу, где находились люди (3-4 человека), помнил, что садился в машину к одному из граждан, но, вскрыть машину не пытался, так как был сильно пьян, действительно падал на улице, из-за опьянения поскользнулся, шел дождь, документы, в том числе протокол составлялись в его присутствии, его с их содержанием знакомили, но, почему не стал проходить медицинское освидетельствование не понимает и не помнит. Назначение административного наказания оставил на усмотрение суда. Отметил, что знает о своем нахождении в федеральном розыске и готов отбывать наказание.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в статусе свидетеля был опрошен КО ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» ФИО, который сообщил, что совместно с сотрудником ОМВД России «Полевской» ФИО с 29.08.2025 по 30.08.2025 осуществлял патрулирование на территории г.Полевской Свердловской области, в указанный период поступило сообщение от гражданина относительно того, что неизвестный пытается вскрыть транспортное средство, в связи с чем был осуществлен выезд по сообщенному адресу, у дома №29 по ул.Коммунистическая г.Полевской был обнаружен гражданин ФИО1, который имел не только признаки опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь), но также и неопрятный внешний вид (грязная одежда, мокрые шорты), что оскорбляло человеческое достоинство, находясь при этом в общественном месте в присутствии четырех граждан, которые видели указанные события, следовательно, для возможного составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, поставив свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и отказавшись от его прохождения в лечебном учреждении, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, свидетеля, исследовав и оценив доказательства по административному делу, пришел к следующим выводам.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, уполномоченным на составление протокола по делу об административном правонарушении сотрудником полиции у д.29 по ул.Коммунистическая г.Полевской Свердловская область, то есть в общественном месте и в присутствии нескольких граждан, был установлен гражданин ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда, мокрые шорты), нарушена координация движения, шаткая походка (шатался из стороны в сторону), резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в связи с чем сотрудником полиции в целях оформления административного материала по ст.20.21 главы 20 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» по адресу: <...>, но, данному требованию ФИО1 не подчинился, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, выявление гражданина ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и предъявление ему сотрудником полиции требования пройти медицинское освидетельствование для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составления процессуальных документов с учетом выявленных признаков опьянения, было обоснованным, законным и правомерным, но, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, что признал при рассмотрении дела об административном правонарушении, то есть воспрепятствовал выполнению сотрудником его прямых обязанностей, установленных Законом о полиции, о чем сотрудником полиции составлен рапорт.

Протокол об административном правонарушении № от 20.08.2025 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Составление протокола и подписание протокола в его присутствии, ФИО1 признал при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Таким образом, факт оказания неповиновения, воспрепятствования законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и пресечения противоправных действий, подтверждается письменными материалами дела.

Совокупность доказательств по делу: протокол об административном правонарушении от 30.08.2025, рапорты сотрудников полиции, протокол административного задержания от 30.08.2025, и иных доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованных и оценённых судом, включая объяснение свидетеля, свидетельствует о том, что 30.08.2025 в 02-00 ФИО1, задержанный по адресу: <...> действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по адресу: <...> ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ», в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по осуществлению деятельности по охране общественного порядка, выявления, предупреждения, пресечения административных правонарушений.

ФИО1 был фактически задержан 02-00 30.08.2025 помещен в ДПДЗ ОМВД России «Полевской», относительно чего 30.08.2025 в 04-15 составлен протокол задержания в его отношении был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протокол по делу об административном правонарушении.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судьей отнесено раскаяние и полное признание ФИО1 своей вины.

К обстоятельствам, характеризующим личность, суд относит неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, наличие судимости, нахождение ФИО1 в федеральном розыске на основании постановления заместителя начальника ГУФСИН России по Свердловской области от 29.12.2023.

Исходя из указанного, с учетом характера деяния и личности правонарушителя ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, наличие у ФИО1 статуса самозанятого, но отсутствия постоянного и стабильного источника дохода, а также, что в соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, в том числе не является инвалидом I и II групп, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения постановления по настоящему делу не истек.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1., . . . года рождения, уроженца <. . .>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . . Отделом УФМС России по Свердловской области в г.Серове, зарегистрированного по адресу: <. . .>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02-00 30.08.2025.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Полевской районный суд Свердловской области.

Судья И.В. Воронкова