Приговор № 1-145/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело №1-145/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Ариковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Доронина В.С., представившего удостоверение №**** и ордер №****,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2,, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно: он (ФИО2), работая на основании трудового договора №**** от <дата> и приказа о признании временного перевода постоянным №**** от <дата> в должности начальника офиса продаж №**** в г.Санкт-Петербурге АО «<данные изъяты>» ИНН **** (далее АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, в должностные обязанности которого на основании п.2.1.5, 2.1.28, 2.1.30 и 2.1.33 должностной инструкции от <дата>, в том числе входило: своевременное предоставление достоверной отчетности по всем направлениям работы офиса; регулярный пересчет товара и денежных средств в офисе; оформление и продажа товара в кредит, а также осуществление продажи и оформления финансовых продуктов и услуг в строгом соответствии с требованиями локальных нормативных актов Компании; контроль соблюдения кассовой дисциплины, а также контроль применения контрольно-кассовой техники подчиненными сотрудниками, и, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> материально ответственным лицом, 15.11.2019 в 09 часов 32 минуты, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса продаж АО «<данные изъяты>» № ****, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих П1, не имея намерений выполнить свои обязанности, предусмотренные вышеуказанной должностной инструкцией, принял от П1 наличные денежные средства в общей сумме 65 975 рублей, для последующего перечисления С1, и продолжая вводить П1 в заблуждение, заверив последнюю, что перечисление денежных средств осуществлено, похитил денежные средства П1 в сумме 65 975 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил П1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно: он (ФИО2), работая на основании трудового договора № **** от <дата> и приказа о признании временного перевода постоянным №**** от <дата>, в должности начальника офиса продаж №**** в г. Санкт-Петербурге АО «<данные изъяты>» ИНН **** (далее АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, в должностные обязанности которого, на основании п.2.1.5, 2.1.30 и 2.1.33 должностной инструкции от <дата> том числе входило: своевременное предоставление достоверной отчетности по всем направлениям работы офиса; регулярный пересчет товара и денежных средств в офисе; контроль соблюдения кассовой дисциплины, а так же контроль применения контрольно-кассовой техники подчиненными сотрудниками, и, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> материально ответственным лицом, в период с 21 часа 00 минут 23.11.2019 по 12 часов 00 минут 27.11.2019, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса продаж АО «<данные изъяты>» № ****, по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, используя свое служебное положение в корыстных целях, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение, вверенного АО «<данные изъяты>» ему (ФИО2) имущества, похитил: сотовый телефон Apple «iPhone XS» (Эппл Айфон Икс Эс) серийный номер ****, стоимостью 82 800 рублей; сотовый телефон Apple «iPhone XS» (Эппл Айфон Икс Эс), серийный номер ****, стоимостью 82 800 рублей; сотовый телефон Apple «iPhone XS» (Эппл Айфон Икс Эс) серийный номер ****, стоимостью 82 800 рублей; сотовый телефон Apple «iPhone XS» (Эппл Айфон Икс Эс) серийный номер ****, стоимостью 82 800 рублей; сотовый телефон Apple «iPhone XR» (Эппл Айфон Икс Эр) серийный номер ****, стоимостью 40 000 рублей; сотовый телефон Apple «iPhone XR» (Эппл Айфон Икс Эр) серийный номер ****, стоимостью 40 000 рублей; сотовый телефон Apple «iPhone XR» (Эппл Айфон Икс Эр) серийный номер **** стоимостью 37 000 рублей, а всего похитил имущество АО «РТК» на общую сумму 448 200 рублей, что является крупным размером, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно: он (ФИО2), работая на основании трудового договора № **** от <дата> и приказа о признании временного перевода постоянным №**** от <дата>, в должности начальника офиса продаж № **** в г. Санкт-Петербурге АО «<данные изъяты>» ИНН **** (далее АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в должностные обязанности которого, на основании п. 2.1.5, 2.1.30 и 2.1.33 должностной инструкции от <дата>, в том числе входило: своевременное предоставление достоверной отчетности по всем направлениям работы офиса; регулярный пересчет товара и денежных средств в офисе; контроль соблюдения кассовой дисциплины, а так же контроль применения контрольно-кассовой техники подчиненными сотрудниками, и, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> материально ответственным лицом, в период с 14 часов 00 минут 26.11.2019 до 14 часов 00 минут 28.11.2019, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса продаж АО «<данные изъяты>» № ****, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, используя свое служебное положение в корыстных целях, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенного АО «<данные изъяты>» ему (ФИО2) имущества, похитил из кассы вышеуказанного офиса), наличные денежные средства в общей сумме 362 890 рублей, что является крупным размером, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 совершили три тяжких преступления, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, потерпевшей П1 и представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Поэтому ФИО2 признается судом вменяемым по отношению к преступным деяниям.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку суд полагает, что его умысел был направлен на совершение именно этих преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 перечисленных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО2 вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что судом в совокупности по правилам ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством. Также подсудимый дал явки с повинной и предпринял меры к возмещению материального ущерба потерпевшим, что признается смягчающими его наказание обстоятельствами (п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого ФИО2 суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 за каждое преступление, суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3, ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

С учетом указанных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступлений суд назначает ФИО2 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде штрафа. Окончательное наказание назначается судом подсудимому по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, без применения правил ст.73 УК РФ, а также без его рассрочки и отсрочки.

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2, наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 78RS0011-01-2020-001355-64, получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН – <***>; КПП -784201001; БИК – 044030001; Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга; Код ОКТМО – 40 911 000; Код дохода – 188 1 16 21010 01 6000 140.

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвокатов, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья