Апелляционное постановление № 22-936/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 4/13-3/2023

Судья Баязитова О.Ю. Дело № 22-936/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 30 мая 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 <...> на постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 28 марта 2023 г., которым оставлено без рассмотрения ходатайство

ФИО1 <...>, родившейся <...>, осужденной по приговорам от:

- 24 марта 2021 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с предоставлением отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 5 июля 2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденная ФИО1 обратилась в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении назначенного ей наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, указав, что не согласна с выводами суда при вынесении приговора в части непризнания смягчающим обстоятельством наличие у нее хронических заболеваний, в связи с чем ей могло быть назначено наказание менее 1/3 максимального строгого вида наказания.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденной оставлено без рассмотрения, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение ФИО1, в уголовный закон не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденная, не соглашаясь с постановлением судьи, просит рассмотреть ее ходатайство по существу и привести постановленные в отношении нее приговоры от 24 марта 2021 г. и 5 июля 2021 г. в соответствие с действующим законодательством, назначив более мягкое наказание с учетом наличия у нее ряда заболеваний.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По результатам изучения ходатайства осужденной ФИО1 и приложенных к нему копий судебных решений судья пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной, в уголовный закон после постановления приговоров от 24 марта 2021 г. и 5 июля 2021 г. не вносилось, вследствие чего оснований для рассмотрения ходатайства не имеется. Фактически в ходатайстве ФИО1 приводятся доводы о несогласии с назначенным ей наказанием по приговору, который подлежит обжалованию в ином установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 28 марта 2023 г. в отношении ФИО1 <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий