Постановление № 5-147/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 5-147/2025

Дело № 5-147/2025

УИД 75RS0015-01-2025-001928-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 21 июля 2025 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 6.16 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нормадент», ИНН <***>, КПП 750001001, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в ходе проведении комплекса инициативных мероприятий по установлению организаций, использующих в своей деятельности прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, установлено, что ООО «Нормадент», зарегистрированное по адресу: <адрес>, не предоставило отчет о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических и психотропных веществ, тем саамы нарушило п.п. «г» п.2 Правил предоставления отчетов о деятельности, связанно с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок не позднее 20 февраля ежегодно, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.16 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Нормадент» - генеральный директор ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт не предоставления отчета о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ - «Виллакрил Н плюс. Суду пояснил, что в период с даты регистрации юридического лица до настоящего времени, общество никакой деятельности с данным прекурском не осуществляет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.6.16 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 6.16 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии с частью 2 статьи 6.16 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к общим мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу II Списка IV, относятся, в частности, установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров; регистрация в специальных журналах любых операцией с прекурсорами.

В силу п. 3 ст. 37 Федерального закона № 3-ФЗ юридические лица, осуществляющие производство, реализацию, использование прекурсоров, обязаны представлять годовые отчеты о количестве каждого произведенного, реализованного, использованного прекурсора, внесенного в Список I либо Таблицу I или Таблицу II Списка IV.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ и Правила ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

Подпунктом «г» пункта 2 Правил предусмотрено, что юридические лица, осуществляющие в установленном порядке производство, реализацию и использование прекурсоров, внесенных в таблицы I и II списка IV перечня, представляют в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту нахождения юридического лица годовой отчет о количестве каждого использованного прекурсора, внесенного в список I или таблицы I и II списка IV перечня, - ежегодно, не позднее 20 февраля года, следующего за отчетным годом, по форме согласно Приложению №.

В таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включен метилметакрилат в концентрации 15 процентов и более.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортом старшего оперуполномоченного отделения УНК УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 о том, что ООО «Нормадент» не представлено в адрес Управления отчет за 2024 года о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом»; информацией УМВД Росси по Владимирской области о приобретении ООО «Нормадент» у ООО СП «Хиратрейд» Виллакрила Н плюс 750 г+400мл); информацией о составе жидкости (л.д. 18) из которой следует, что Виллакрил Н плюс содержит вещество мелиметакрилат; объяснениями директора ООО «Нормадент» ФИО1,; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ООО «Нормадент» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судья квалифицирует действия ООО «Нормадент» в соответствии с установленными обстоятельствами, по ч. 2 ст. 6.16 КоАП как непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств, включенных в таблицу 2 списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что непредставление в уполномоченный орган отчета об использовании прекурсора связано с тем, что после его приобретения в 2024 году данный прекурсор обществом не использовался, не является основанием исключающим ответственность по ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ оборот наркотических средств, психотропных веществ - это разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, то обстоятельство, что Виллакрил Н с момента приобретения и до настоящего времени обществом не использовался, не исключает административной ответственности ООО «Нормадент» по ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ, поскольку требования, предусмотренные вышеприведенными нормативными актами, обязательны для применения юридическими лицами, осуществляющими деятельность, связанную с оборотом прекурсоров, включенных в таблицу II списка IV Перечня.

Смягчающим юридическому лицу административную ответственность обстоятельством судья признает впервые совершение административного правонарушения, признание вины лица, привлекаемое к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств юридическому лицу административную ответственность обстоятельствам судом не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

С учетом характера совершенного ООО «Нормадент» деяния, фактических обстоятельств настоящего дела судья приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае, учитывая, что обществом допущены нарушения, связанные с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, не установлено наличие совокупности всех условий, при которых в соответствии с положениями части 2 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускается замена административного штрафа предупреждением.

При таком положении, судья считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к ООО «Нормадент» административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Принимая во внимание данные характер совершенного правонарушения, его последствия, имущественное и финансовое положение общества, отсутствие у него дохода в связи с тем, что свою деятельность оно в настоящее время не осуществляет, судья приходит к выводу о назначении ООО «Нормадент» наказания по ч. 2 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «Нормадент» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г. Чите)

ИНН/КПП <***>/753601001,

Номер счета получателя 03100643000000019100,

В отделении Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329

№кор.сч.40102810945370000063

КБК 18811601061019000140,

ОКТМО 76701000

УИН №

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Нормадент», что согласно ст.32.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч.1 ст.20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.А.Яскина