Приговор № 1-41/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-41/2025

1-41/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» января 2025 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немцевой Е.Н. при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> НКАО Азербайджанская ССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут мировым судьей судебного участка № района Северное Медведково <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, срок течения которого начался с момента изъятия у ФИО1 водительского удостоверения сотрудниками 2 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 4.6 КРФоАП, ФИО1, считается подвергнутым данному наказанию со дня изъятия водительского удостоверения до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, и, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Муравьево, <адрес>, употребил одну бутылку алкогольного пива, объемом 0,5 литра, после чего, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, сел за руль припаркованного там же автомобиля «ВАЗ 21114», государственный регистрационный знак А251ВА190rus, запустил двигатель и начал движение. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21114», государственный регистрационный знак А251ВА190rus, на 75км+50м автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна, был остановлен сотрудниками полиции. На законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС 2 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО1 ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно, в содеянном он раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу был признан автомобиль «ВАЗ 21114», г.р.з. А 251 ВА 190 rus, принадлежащий подсудимому ФИО1 Постановлением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым конфисковать автомобиль «ВАЗ 21114», г.р.зн. А 251 ВА 190 rus, принадлежащий подсудимому ФИО1

До исполнения приговора в части конфискации автомобиля «ВАЗ 21114», г.р.зн. А 251 ВА 190 rus, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, принадлежащий ФИО1, суд полагает сохранить арест на указанный автомобиль путем запрещения собственнику авто распоряжаться указанным имуществом и заключать любые сделки в отношении указанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии материалов административного дела, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства находящийся в собственности ФИО1 автомобиль «ВАЗ 21114», г.р.зн. А 251 ВА 190 rus, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о.. <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ 21114», г.р.зн. А 251 ВА 190 rus, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, постановлением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – сохранить, до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий: