Решение № 2-371/2018 2-371/2018~М-282/2018 М-282/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-371/2018





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Югорск 05 июля 2018 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Служба заказчика» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


Открытое акционерное общество «Служба заказчика» (далее по тексту – Общество) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивировало тем, что ответчик на основании свидетельства о праве на наследство с 21.12.2017г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> В период с 10.04.2007г. по 21.12.2017г. собственником данной квартиры являлся ГБП В соответствии с положениями ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ к ответчику перешла обязанность по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам по данной квартире. Общество в соответствии с уставом является управляющей организацией в многоквартирном доме, в котором расположена квартира ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг у ФИО2 образовалась задолженность за период с 01.10.2015г. по 31.03.2018г. в сумме 173 370,47 рублей, из которой: 139 307,15 рублей – сумма основного долга, 34 063,32 рубля – пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг. Ссылаясь на ст.ст. 153,154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ просили взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом пени в общей сумме 173 370,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4667,41 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей подтверждаются агентским договором № 3/17 от 11.05.2017г., платежным поручением № 656 от 02.04.2018г.

Указанные расходы в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 667,41 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Служба заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2015 г. по 31 марта 2018 г. в сумме 173 370 рублей 47 копеек, из которой: 139 307 рублей 15 копеек – сумма основного долга, 34 063 рубля 32 копейки – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 667 рублей 41 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С.Чуткова



Суд:

Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Иные лица:

ОАО "служба заказчика" (подробнее)

Судьи дела:

Колобаев В.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ