Приговор № 1-209/2018 1-38/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-209/2018

Уг.дело №1-38/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 13 февраля 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по пп. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи свидетелем, дал заведомо ложные показания в суде.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 10:00 до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении зала № Бокситогорского городского суда <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем расписался в соответствующей графе подписки свидетелей, осознавая заведомую ложность своих показаний и желая дать заведомо ложные показания по уголовному делу № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с целью оправдания ФИО5 в судебном заседании при даче показаний в качестве свидетеля, имея прямой умысел на это, дал заведомо ложные показания о том, что ему неизвестно о причастности ФИО5 к сбыту наркотических средств.

Приговором Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, то есть по ч.1 ст.228.1 УК РФ, а показания ФИО2, данные в судебном заседании, суд расценил как недостоверные, поскольку противоречат показаниям, данным им на предварительном следствии. Доводы ФИО2 о том, что в ходе предварительного следствия на него было оказано давление неизвестными лицами, в результате чего он дал показания против ФИО5, не приняты судом во внимание, поскольку в ходе предварительного следствия свидетель был допрошен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, никаких заявлений или замечаний в ходе допроса или по его окончании ФИО2 не делал, удостоверил правильность данных им показаний своей подписью. Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд оценил как достоверные. При этом ФИО2 добровольно до вынесения приговора не заявил о ложности данных им показаний.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пишкова С.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Семенова А.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, наказание за которое в виде лишения свободы не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ как заведомо ложные показание свидетеля в суде.

С учетом заключения комиссии экспертов-психиатров суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так, ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства удовлетворительно характеризуется, признал вину.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает признание ими вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Назначая наказание, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2, установленное приговором Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден к реальному отбытию наказания приговором Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что образует совокупность преступлений, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При исчислении срока наказания суд учитывает положения п. «г» ч.1 ст.71, ч.1,2 ст.72 УК РФ.

Учитывая, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при определении исправительного учреждения, где ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым копию подписки свидетелей, копию протокола допроса свидетеля ФИО2, выписку из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения п. «г» ч.1 ст.71, ч.1,2 ст.72 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания ФИО8 отбытый в моменту провозглашения приговора срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, учитывая, что он отбывает наказание в виде лишения свободы, - не избирать.

Приговор Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий