Решение № 2-167/2019 2-167/2019(2-3096/2018;)~М-2660/2018 2-3096/2018 М-2660/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-167/2019

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-167/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Народная касса» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Народная касса»обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 02.11.2017г. между КПК «Народная касса» и ФИО1 заключен договор займа №. Договор займа является целевым и выдавался на приобретение в собственность жилого помещения, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадью 19,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. По условиям договора займа, займодавец предоставил заемщику заем в размере 380694,12 руб. с начислением согласно п.1.4 договора займа процентов в размере 19% от суммы займа в месяц за первые 30 дней пользования заемными средствами. Погашение основной суммы займа и процентов осуществляется в конце срока договора займа. Сумма процентов за пользование займом согласно п.1.4 договора займа составляет 72331,88 руб. Заем предоставлялся на срок 90 дней по 07.02.2018г. (п.1.3 договора займа). Факт перечисления истцом указанной суммы займа 380694,12 руб. подтверждается платежным поручением №2288 от 09.11.2017г. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между займодавцем и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 02.11.2017г., в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение ответчиком ФИО1 всех обязательств по договору займа, в том числе возврат общей суммы займа, уплату процентов за пользование займом и уплату неустойки. Ответчик в нарушение условий заключенного истцом с ним договора займа до настоящего момента не вернул сумму займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 08.11.2018г. задолженность по основному долгу составляет 380694,12 руб., задолженность по уплате процентов составляет 72331,88 руб. Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что если заем не погашен в течение 90 календарных дней с момента получения денег, то заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку из расчета 0,06% от суммы задолженности за каждый день пользования займом свыше 90 календарных дней. Неустойка по состоянию на 08.11.2018г. согласно приобщенному к исковому заявлению расчету составляет 74477 руб. 27.02.2018г. заемщику была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и об уплате неустойки. Данное требование займодавцем оставлено заемщиком без ответа. Поскольку обязательства по договору займа не исполнены, истец вынужден требовать взыскания задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов и неустойки. Просят взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Народная касса» задолженность по договору займа в сумме 527503 руб., из них: 380694,12 руб.- сумма основного долга, 72331,88 руб.- сумма процентов за пользование займом, 74477 руб.- неустойка, госпошлину в размере 8475,03 руб.

Определением Арзамасского городского суда от 21.01.2019г. для участия по делу в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно, назначен адвокат.

Определением Арзамасского городского суда от 25.01.2019г. для участия по делу в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которой неизвестно, назначен адвокат.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению адвокат Фролова В.А. иск не признала, пояснив, что неизвестно, по каким причинам ответчик не производит оплату задолженности по договору займа.

Представитель ответчика ФИО2 по назначению адвокат Бажанова И.В. исковые требования не признала, пояснив, что неизвестно, где проживает ответчик и по каким причинам ответчик не производит оплату задолженности по договору займа.

Выслушав объяснения представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено следующее.

02 ноября 2017 года между КПК «Народная касса» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 380694,12 руб. на срок 90 календарных дней с даты выдачи заемных денежных средств, что подтверждается платежным поручением №2288 от 09.11.2017г.

Согласно п.1.4 договора займа, проценты по займу начисляются только за первые 30 календарных дней пользования заемными денежными средствами по ставке 19% в месяц, что соответствует 72331,88 руб.

Согласно п.1.5 договора, общая сумма договора составляет 453026 руб.

Согласно п.1.7 договора, заем является целевым и выдается на улучшение жилищных условий в соответствии с п.3 ст.7 ФЗ №256-ФЗ от 29.12.2006г. - на приобретение жилого помещения, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадь 19,2 кв.м, адрес: <адрес> (кадастровый номер №).

Ответчик обязался возвратить истцу сумму долга с процентами в порядке и условиях, предусмотренных договором и графиком платежей.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа было предоставлено поручительство ФИО2 (договор поручительства № от 02.11.2017г.).

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Сумма не выплаченного основного долга составляет 380694,12 руб.

Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца как кредитора.

Согласно п.4.2 договора займа, если заем не погашен в течение 90 календарных дней с момента получения денег, то заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку из расчета 0,06% от суммы задолженности за каждый день пользования займом свыше 90 календарных дней.

Неустойка по состоянию на 08.11.2018г. составляет 74477 руб.., что подтверждается приобщенным к исковому заявлению расчету.

Представители ответчиков данный расчет не оспорили.

21.02.2018г. в адрес ответчиков была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и об уплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, а должник и поручитель несут солидарную ответственность с заемщиком, судья находит взыскать с ответчиков солидарно 527503 руб., а именно 380694 руб. 12 коп. - основной долг, 72331 руб. 88 коп. - проценты, 74477 руб. - неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд составили 8475,03 руб., что подтверждается платежным поручением №2692 от 14.11.2018г.

Поскольку решение вынесено в пользу истца, судья находит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 8475 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Народная касса» солидарно задолженность по договору займа № от 02.11.2017г. 527503 руб. (380694 руб. 12 коп. - основной долг, 72331 руб. 88 коп. - проценты, 74477 руб. - неустойка) и в возврат госпошлину - 8475 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***