Приговор № 1-120/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019

Копия

Дело: № 1-120/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника ФИО1 межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитника - адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1/5, где на витрине магазина увидел бутылку водки «Царь», объемом 0,5 литров, принадлежащую <адрес> и у него возник умысел на ее хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина одну бутылку водки «Царь», объемом 0,5 литров, стоимостью 200 рублей, принадлежащую АО «Тандер», завладев похищенным, спрятал под кофту, надетую на нем, и с места совершения преступления попытался скрыться, прошел кассовую зону вышеуказанного магазина и направился к выходу из торгового помещения, в этот момент факт хищения чужого имущества обнаружил сотрудник магазина ФИО4

ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться и возвратить похищенный товар, побежал к выходу из торгового помещения, пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина «Магнит». В случае доведения ФИО2 до конца своих умышленных действий, №» был бы причинен материальный ущерб в размере 200 рублей.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не возражает против принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого - адвокат Хребтова Л.Г., государственный обвинитель Исхакова М.Г., представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 4 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, государственного обвинителя, представителя потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренной гл. 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

.

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Согласно данным администрации Старокавдыкского сельского поселения жалоб на поведение ФИО2 не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Наличие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные личности ФИО2, имущественное положение, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд находит возможным, изменить категорию преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 категорию совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бутылку водки «Царь» объёмом 05 литра, переданную на хранение представителю потерпевшего <адрес>» ФИО7, передать последнему с хранения в пользование и распоряжение, СД - диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина