Приговор № 1-105/2018 1-2/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-2/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 17 января 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дульдургинского района Быкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 июля 2018 года, около 23 часов, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), которая произрастала в <данные изъяты> восточнее от <адрес>. В тот же день, около 23 часов ФИО1, вышел из дома и пешком направился к <данные изъяты> восточнее от <адрес>, для того чтобы собрать листья дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), для личного употребления. ФИО1 около 23 часов 15 минут, с целью личного употребления путем ручного сбора собрал в полиэтиленовый пакет листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 190, 33 граммов, которая внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 190,33 граммов, ФИО1, поместил в полиэтиленовый пакет и направился к себе домой по адресу <адрес> где оставил указанный пакет за баней на хранение для дальнейшего высушивания. Далее, около 15 часов 30 минут 31 июля 2018 года, ФИО1 взяв указанный пакет, направился по ул. Восточная с. Токчин в восточном направлении на работу на стригальный пункт, где по дороге был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции в ходе осмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 3529 от 15 августа 2018 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуана) общей массой 190, 33 г. Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 190, 33 гр.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 190,33 г., согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что 30 июля 2018 года, около 11 часов вечера он находился дома, смотрел кино, решил сходить <данные изъяты>, нарвать траву и покурить. Взял черный полиэтиленовый пакет, сходил на сенажную яму, которая находится <данные изъяты>. Он знал, что <данные изъяты> произрастает конопля, также знал как изготавливается наркотическое средство Он пришел, стал общипывать листья, макушки конопли, сложил в пакет, принес домой, разложил на досках за баней, чтобы подсушить. Утром следующего дня, около 9 часов, он пошел на работу, на стрижку, прессовал шерсть. Поработал немного, спрессовал пять рулонов шерсти. Потом отключили свет, он решил сходить домой и пообедать, время было около 15 часов. Пришел домой, пообедал. Загорелся свет, он решил идти на работу. Перед тем как идти на работу он собрал разложенную траву в тот же черный пакет. Трава уже высохла. Было примерно 100 грамм, может быть и больше. Пакет положил за пазуху и пошел на работу. Он пошел по улице Нагорной, потом свернул на Восточную улицу и увидел, что с Центральной улицы выехали сотрудники полиции, на автомашине участкового. Было двое сотрудников, они остановились, позвали, он подошел к ним. Они спросили, что в пакете, он хотел убежать от них, но они поймали его. Ему разъясняли право на добровольную выдачу оружия, наркотиков, он сказал, что у него ничего нет, думал, что ничего не найдут и меня отпустят. Потом привезли понятых. Участковый ездил за понятыми. При понятых он вытащил пакет, развернули его, в пакете была конопля. Пакет завязали и опечатали. Зависимости от наркотических средств нет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский». 31 июля 2018 года он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 находился в служебной командировке в <адрес>. У оперуполномоченного Свидетель №3 имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается хранением наркотических средств. В послеобеденное время они встретили на улице ФИО2, остановили его, представились сотрудниками полиции, спросили у него, что у него в пакете, он ответил, что тряпки и что идет на работу, на стрижку. Он поехал в администрацию, пригласил в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №1. При понятых ФИО2 было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных предметов, ФИО13 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Был составлен протокол разъяснения права на добровольную выдачу запрещенных предметов, ФИО2 расписался в протоколе. Потом ФИО2 из-за пазухи достал черный пакет. В пакете находилась растительная масса с характерным запахом конопли. После чего пакет был упакован, опечатан. Далее были отобраны объяснения. ФИО2 рассказал, когда и где он собрал дикорастущую коноплю. С его стороны имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска. 31 июля 2018 года он находился в командировке в с. Токчин совместно с участковым Свидетель №2. Они были на служебной машине. В послеобеденное время ехали по Центральной улице и свернули на улицу Восточная и увидели ФИО1. В отношении него имелась информация оперативного характера о том, что он хранит наркотические средства, поэтому они остановили его. Спросили у него, куда он направляется, имеются ли у него оружие, наркотики. ФИО2 сказал, что у него ничего нет. Они попросили показать содержимое пакета, ФИО2 стал убегать, они его догнали. Свидетель №2 пригласил понятых, разъяснили ФИО2 право на добровольную выдачу оружия, наркотиков, он составлял протокол разъяснения, ФИО2 сказал, что у него ничего запрещенного нет, и расписался в протоколе. При досмотре у ФИО2 за пазухой был обнаружен пакет черного цвета. В пакете находилась растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что собрал коноплю <данные изъяты>. Пакет они опечатали, потом отобрали объяснения. ФИО2 сразу признал, что пакет с коноплей принадлежит ему, рассказал о том, где он собрал коноплю. Ранее об этом им не было известно.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 17.10.2018 года следует, что 31 июля 2018 года около 15 часов она находилась на работе, после чего к ней подошёл сотрудник полиции и пригласил её принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, она согласилась, далее он также пригласил Свидетель №1 в качестве понятого. После чего они вместе с Свидетель №1 Янжимой и сотрудником полиции направились к участку местности, расположенному на ул. Восточная с. Токчин. По прибытию на место, там были сотрудник полиции и гр-н ФИО1 который проживает в с. Токчин, с которым она лично не знакома, далее сотрудники полиции разъяснили ей и Свидетель №1 их права, после чего в присутствии их, один из сотрудников полиции разъяснил ФИО1 право на добровольную выдачу наркотических средств, ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет и собственноручно расписался в протоколе. Далее в ходе осмотра участка местности был обнаружен на земле черный пакет из полимерного материала, внутри которого находилась растительная масса. ФИО2 пояснил что данная растительная масса была, т.е. является коноплей. Затем, указанный пакет с растительной массой в их присутствии был изъят и упакован. Более ей пояснить нечего (л.д. 94-96).

Из оглашенного протокола свидетеля Свидетель №1 от 17.10.2018 года следует, что 31 июля 2018 года около 15 часов она находилась на работе, после чего к ней подошёл сотрудник полиции и пригласил её принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, она согласилась, второй понятой была ФИО15. После чего они вместе с <данные изъяты> и сотрудником полиции направились к участку местности, расположенному на ул. Восточная с. Токчин. По прибытию на место, там были сотрудник полиции и ФИО1, который проживает в с. Токчин, с которым она лично не знакома, далее сотрудники полиции разъяснили им права понятых, после чего в их присутствии один из сотрудников полиции разъяснил ФИО2 право на добровольную выдачу наркотических средств, ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет и собственноручно расписался в протоколе. Далее в ходе осмотра участка местности на земле был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса. ФИО2 пояснил что данная растительная масса является коноплей, затем, указанный пакет с растительной массой в их присутствии был изъят и упакован. Более ей пояснить нечего (л.д. 97-99).

Вина подсудимого ФИО1 также установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по ул. Восточная с. Токчин Дульдургинского района, между ул. Центральная и ул. Нагорная (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности - <данные изъяты>, расположенная <адрес> (л.д. 88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2018 года, согласно которому осмотрены надворные постройки дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 91-93);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 июля 2018 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 18);

- заключением эксперта № 3529 от 15.08.2018 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), составляет 190, 33 г. (л.д.27-29);

- протоколом проверки показаний от 17.10.2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.81-87);

- протоколом разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, где ФИО1 собственноручно написал, что при себе оружия, наркотиков нет.(т.1 л.д.6),

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 31.07.2018 года в с. Токчин Дульдургинского района по ул. Восточная у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 5).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми, а также достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Вина подсудимого полностью установлена не только показаниями подсудимого, но и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так, признательные показания подсудимого ФИО1 о том, что он собрал и хранил наркотическое средство, полностью подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, никаких разногласий судом не установлено.

Данные показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с материалами дела, а именно с заключением эксперта № 3529 от 14.08.2018 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 190,33 г., а также протоколами осмотров мест происшествий, проверки показаний на месте и иными доказательствами.

Свои преступные действия подсудимый ФИО1 совершил с прямым умыслом, что следует из объективной стороны преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они стабильны и последовательны, уточняют и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, детализируя те события, участником которых они являлись. Судом установлено, что у допрошенных в судебном заседании свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поскольку неприязненных отношений друг к другу они не имели.

Все исследованные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, при этом перед началом процессуального действия, подсудимому было разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов о чем имеются соответствующий протокол, в котором имеется подпись подсудимого ФИО1

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее несудимым, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, свою вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» от 19.09.2018 года, ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 124).

По данным ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» от 19.09.2018 года, ФИО1 на учете не состоит (л.д. 124).

По сведениям ГУЗ «Дульдургинская центральная районная больница» от 24.09.2018 года, ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога, у врача психиатра и врача невролога не состоит (л.д. 128,129).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 202 от 27.09.2018 года, у ФИО1 имелась в период совершения инкриминируемого ему деяния и имеется в настоящее время «<данные изъяты>), которая не лишала его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, то есть в период совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает (л.д.48-53).

Вместе с тем, имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, его адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания в виде лишения свободы приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания виновного без изоляции от общества, т.е. назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы выплат вознаграждений труда адвокату, участвовавшему по назначению следователя и суда.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, который имеет на иждивении троих детей, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

В отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со смывами с ладоней обеих рук изъятые у гр-на ФИО3 хранящиеся при уголовном деле; полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 190, 33 г. хранящееся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский», по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев