Приговор № 1-56/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-56/2023

Дело №1-56\2023 г.

УИД №48RS0015-01-2023-000376-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ерёмзиной О.Н., представившей ордер № от 30.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в феврале 2015 года (более точные дата и время в ходе проведения предварительного расследования не установлены) получил от Потерпевший №1 на основании устной договоренности автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, на условиях его сохранности и для дальнейшего восстановления, сроки которых не были оговорены с потерпевшей Потерпевший №1 Тем самым Потерпевший №1 вверила ФИО1 автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером №.. После этого в период времени с 01 мая 2022 года по 19 октября 2022 года (более точные дата и время в ходе проведения предварительного следствия не установлены), находясь во дворе своего <адрес>, где хранился вышеуказанный автомобиль, имея умысел на хищение имущества вверенного ему, путем растраты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие и против воли собственника, совершил отчуждение вверенного ему имущества, за денежные средства в размере 8000 рублей, путем передачи неустановленным лицам автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 96100 рублей.

Тем самым ФИО1 незаконно растратил вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в последующем распорядился вырученными от продажи денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 96 100 рублей, который для неё является значительным, так как в настоящее время она находится в декретном отпуске, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ согласился и виновными себя признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещённая о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. Об отложении дела слушанием не просила. В адресованном суду заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства. Указала, что причинённый ущерб ей не возмещён.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил одно оконченное, умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому главой сельского поселения Троекуровский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области ФИО3 характеризуется посредственно, УУП МО МВД России «Лебедянский» ФИО4 характеризуется отрицательно, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по совершённому им преступлению, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по совершённому им преступлению, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории данного преступления на менее тяжкое и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по совершённому им преступлению, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 по совершённому им преступлению и предупреждение совершения им новых преступлений, без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 по совершённому им преступлению, наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вещественные доказательства: государственные регистрационные знаки № в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Лебедянский» по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина