Решение № 2-1898/2021 2-1898/2021~М-843/2021 М-843/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1898/2021

УИД №61RS0009-01-2021-002164-27

№2-1898/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1, 3-лицо КБ «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в Азовский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 37,00 % годовых. Ответчик обязанности по возврату суммы кредита не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО2» ЗАО заключило договор об уступке прав требований № №, по которому ФИО2 уступил право требования по кредитному договору <***> «Финансовый советник».

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 заключил договор об уступке прав требований №№, согласно которому он уступил право требования по кредитному договору <***> ФИО3

На основании указанных договоров уступки прав требования к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения действующего законодательства истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 37,00 % годовых в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства данного дела были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно иска истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа... .Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по условиям кредитного договора ответчик не исполнил, сумму кредита до настоящего времени не возвратила.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО2» ЗАО заключило договор об уступке прав требования (цессии) № №, по которому закрытое акционерное общество уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ - ХОЛДИНГ», которое с ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО «Финансовый советник», по данному кредитному договору заключило договор уступки прав требования с ИП ФИО5, а затем ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 заключил договор уступки прав требования № № ФИО3

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № № от ЗАО КБ «ФИО2» к ООО «Финансовый советник» перешли права требования возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по кредитному договору) на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (п.2.2.1, 2.2.2 договора), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав требования включительно (при наличии) (п.2.2.3, договора).

Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № цессионарий получил права требования, образовавшиеся только на дату уступки прав. Данным договором не предусмотрена передача прав на начисление и получение неустойки или иных платежей после ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, к ООО «Финансовый советник», как и к последующим кредиторам - ИП ФИО5, ИП ФИО3 перешло право требовать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «ФИО2» и ответчиком ФИО1 в размере № рублей 28 копеек - сумма невозвращенного основного долга и № копейки - сумма неоплаченных процентов.

Таким образом, никакие иные платежи цессионарий по первому договору цессии, так же, как и цессионарии по последующим договорам цессии, не имели право начислять и выставлять к погашению, так как в силу договора они не приобрели это право.

Истцу в результате заключения договора цессии с ИП ФИО5 перешло право требования в том объеме, который принадлежал ООО «Финансовый советник». Истцу не перешло право требования взыскания процентов, неустоек, штрафов, пени по день исполнения кредитного обязательства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, так как данные требования не основаны на законе и не предусмотрены договорами уступки требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии с положениями п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – № копеек - сумму невозвращенного основного долга, № копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2021г.

Судья Е.В.Кислова