Решение № 2-146/2023 2-4398/2022 2-8/2024 2-8/2024(2-146/2023;2-4398/2022;)~М-3852/2022 М-3852/2022 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-146/2023

Дело №2-8/2024

УИД: 23RS0006-01-2022-007986-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

с участием представителя истца – ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании ущерба за причинение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морально-нравственного вреда и взыскании ущерба за причинение вреда здоровью. В обоснование требований ссылается на то, что в 2018 году была принята на работу агентом по закупке продуктов для точек общепита в ООО «Армер и К» учредителем и директором которого являлся ФИО2 В декабре 2018 г. ответчик уговорил ее взять для него кредит в «Совкомбанке», сославшись на плохие отношения между ним и банком. Полученный кредит в размере 700 000 руб. она отдала ответчику, который обещал погашать кредит. До октября 2021 г. ФИО2 погашал кредит, а затем заявил, что в дальнейшем она сама должна погашать кредит. Тогда ей стало известно о том, что автомобиль «Хендай Экус», принадлежащий ее мужу, был заложен Банку в обеспечение погашения кредита, оформленного на ее имя. Она обратилась в следственные органы с заявлением о мошеннических действиях ответчика, по данному факту возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей. Действия ответчика причинили ей нравственные и моральные страдания, она пережила нервный стресс, испытала чувство беспомощности, ущербности, обманутого человека, появилась бессонница, перенесла гипертонический криз, ишемический инсульт, находилась на стационарном лечении. В настоящее время оформляет группу инвалидности. Моральный вред оценивает в 2 000 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель пояснил, что она не может присутствовать по состоянию здоровья.

В судебном заседании ФИО1 – представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик иск не признал, пояснив, что данный кредит он не брал, о его существовании узнал только после обращении истца в суд и с заявлением в следственные органы. Кредит брал его сын, подробности ему не известны.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из искового заявления, основанием для компенсации морального вреда явились преступные действия ответчика, который в 2018 г. уговорил ее оформить для него кредит на сумму 700 000 руб., обещая погасить кредит, однако с 2021 г. отказался погашать кредит. Обманным путем был оформлен залог автомобиля «Хендай Экус», принадлежащий ее супругу ФИО1 В результате таких действий она испытывает моральные страдания, чувство обиды, разочарования в людях, перенесла ишемический инсульт, находилась на стационарном лечении.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» содержится положение о том, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

По факту хищения денежных средств неустановленным лицом под предлогом оплаты кредита на сумму 700 000 руб. возбуждено уголовное дело, ФИО3 признана потерпевшей по делу, в связи с поступлением 16.06.2021 г. искового заявления о взыскании 2 000 000 руб. она признана гражданским истцом, что подтверждается постановлениями старшего следователя СО ОМВД г. Армавира (л.д.10-12).

Расследование по данному факту не окончено. Доказательств привлечения к уголовной ответственности ФИО2 суду не представлено, ответчик исковые требования не признал.

В рамках уголовного дела истец заявила о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. ФИО3 признана гражданским истцом. В постановлении следователя от 16.06.2022 г. указано, что исковые требования являются ее гарантированным правом, мера и степень виновности конкретного лица будет определена в ходе расследования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку объективных доказательств причинения истцу морального вреда вследствие виновных действий ответчика не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении ущерба за причинение вреда здоровью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2024 г.

Председательствующий А.И. Шека