Решение № 2-1354/2017 2-1354/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1354/2017

Дело № 2-1354-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2017г. г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.

при секретаре Ольшаниковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карете, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России» получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме.

В результате чего образовалась задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №, которая по состоянию на 20.11.2015г. составляет <данные изъяты> рубля. Просит суд досрочно взыскать с ФИО1, задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере <данные изъяты> рубля, из которых сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты><данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, полагает возможным рассмотреть дело в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик

ФИО1 на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России» получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитной карте. До настоящего времени ей не предприняты меры по возвращению суммы долга по кредитной карте и процентов.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте нерегулярно и не в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки).

Таким образом, с ответчика согласно расчету истца, подлежит взысканию

задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере <данные изъяты> рубля, из которых сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты><данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Аксаненко