Приговор № 1-66/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-66/2025

УИД № 13 RS0011-01-2025-000882-84

Дело № 1-66/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 04 августа 2025 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Остапенко А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А., помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Корабельщиковой Т.А.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Зубово-Полянский юридический центр» Кучма А.П., представившего удостоверение № 723 от 19 декабря 2019 г. и ордер № 063 от 23 мая 2025 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО10, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2025 года в период времени с 14 часов 40 минут по 18 часов 20 минут ФИО1, выступающий в роли приобретателя наркотического средства каннабис (марихуана), используя мобильный телефон с абонентским номером № осуществил телефонное соединение с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО10, достоверно зная что у последнего имеется наркотическое средство каннабис (марихуана), спросил указанное наркотическое средство для продажи. 26 марта 2025 года примерно в 14 часов 40 минут, более точная дата не установлена, ФИО10, преследуя цель личного обогащения и подрыва здоровья населения Зубово-Полянского муниципального района, Республики Мордовия, согласился на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) о чем сообщил ФИО1 После чего находясь в помещении гаража расположенного в 19,5 метрах в северо-западном направлении от дома расположенного по адресу: <Адрес>, ФИО10 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения с целью реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) 26 марта 2025 года примерно в 18 часов 50 минут, точное время не установлены, ФИО10, движимый преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в нарушении требований ст. ст. 14, 24 гл. 4 ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в помещении указанного гаража получил денежные средства на сумму 10000 рублей от ФИО1, из которых 5000 рублей были переведены ФИО1, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на счет ФИО10, привязанный к номеру телефона №, а также 5000 рублей были переданы ФИО1, лично ФИО10, после чего незаконно сбыл ФИО1 пакет с наркотическим средством, марихуаной общей массой 30 грамм, включенное в список средств, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащие контролю в РФ, которые в нарушении ч. 2 ст. 20 гл. 4 ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое было изъято у ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – личного досмотра, проведенного напротив дома № по <Адрес> 26 марта 2025 года в период с 19 часов 24 минут по 19 часов 35 минут.

Согласно справке об исследовании № 4092 от 27 марта 2025 года растительное вещество в пакете, изъятое 26.03.2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, является марихуаной.

Масса марихуаны в высушенном виде составила 30,0 г. В соответствии с примечанием справки об исследовании № 4092 от 27 марта 2025 года на исследование было израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта №4206 от 16 апреля 2025 года представленное растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила – 29,8 г. В соответствии с примечанием заключения эксперта №4206 от 16 апреля 2025 года в процессе исследования израсходовано 0,2 г наркотического средства.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, марихуана, общей массой 30 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО10 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.1-4), согласно которым, он ранее и сейчас являлся потребителем наркотического средство «марихуана». Однако в настоящее время старался завязать с этим делом. Более пяти лет назад он познакомился с ФИО1, проживающим в <Адрес>. С ним его познакомил его дядя ФИО2, который умер в январе 2025 года. Примерно в начале года, зимой 2025 года он делал генеральную уборке в своем гараже и нашел в рыболовной принадлежностях пакет с наркотическим средством «марихуана», после чего он вспомнил, что данное средство он нашел в лесу много лет назад когда ходил за грибами, где именно в настоящее время он не помнит, так как это было много лет назад, сорвав его он засушил его, и потом положив в пакет, после этого он попробовал наркотическое средство «марихуана», но оно оказалось низкого качества. Пакет он положил в рыболовные снасти и забывал про него. 26.03.2025 в обеденное время ему на его мобильный телефон № позвонил ФИО1 с аб. номера № который в ходе телефонного разговора сообщил что хочет приобрести наркотическое средство марихуану. В этот момент он вспомнил что у него имеется пакет с наркотическим средством «марихуана», которое как он уже сказал осталось с давних времен, с момента когда он его обнаружил ходя за грибами в лес. После того как ему позвонил ФИО1, 26 марта 2025 года, из пакета он отсыпал в конверт около 30 грамм марихуаны, и приготовил для передачи ФИО1, остальную часть марихуаны около 2-3 грамм оставил себе для того, чтобы употребить остаток, и больше впоследствии не курить. Они с ФИО1 договорились о встрече, и он ему сказал чтобы он пришел к нему в гараж. Перед этим он сообщил что 30 грамм марихуаны будет стоить около 10000 рублей. О том, что в гараже у него хранится наркотическое средство «марихуана» никто не знал. Примерно около 18 часов 50 минут 26 марта 2025 года к нему в гараж, расположенный рядом с домом, где он проживает по адресу: <Адрес>. пришел его знакомый ФИО1 Подойдя в указанное время ФИО1, передал ему денежные средства одной купюрой номиналом 5000 рублей, а также перечислил 5000 рублей ему на банковскую карту «Сбербанк», привязанную к номеру телефона №. Примерно около 19 часов 00 минут он передал ФИО1, конверт с наркотическим средством внутри – марихуаной». Оставшуюся часть около двух – трех грамм он оставил себе для личного потребления в гараже. После чего он ушел в направлении дороги на ул. Советская. Он в этот момент, закрыл гараж и пошел в направлении дома, однако по пути следования к нему подошли двое неизвестных ему парней и сказали, что якобы из его гаража вышел человека, у которого было изъято наркотическое средство. В ходе разговора они пояснили что являются сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия. Его положили на землю, и сказали, что если он будет вести себя плохо на него наденут наручники, в этот момент у него выпал телефон, который спустя некоторое время был изъят сотрудниками полиции, спустя некоторое время пригласили понятых, в присутствии которых его начали досматривать, также рядом с ним находился ФИО1, который также был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии понятых. В ходе досмотра ФИО1, был изъят сверток с растительным веществом внутри, также у него был изъят мобильный телефон. После этого также в присутствии понятых был осуществлен его досмотр, в ходе которого у него была изъята купюра номиналом 5000 рублей, которую передал ему незадолго до этого ФИО1 Он ничего не пояснял, от дачи объяснения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Спустя некоторое время он с сотрудниками полиции зашел к себе домой, где сотрудники полиции начали осматривать его квартиру в присутствии понятых, которым были разъяснены их обязанности, кроме того перед этим показав ему постановление судьи г. Саранск, согласно которому сотрудникам было разрешено провести обследование его квартиры с целью изъятия преступных предметов, запрещенных веществ, в том числе наркотических и так далее. В ходе обследования его квартиры ничего найдено не было. Далее они прошли в его гараж, где также в присутствии понятых был произведено обследование его гаража, в ходе обследования сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом «марихуана», сотрудникам полиции по поводу обнаружения указанного свертка он ничего не пояснил. Однако в настоящее время поясняет, что указанное наркотическое средство, которое было изъято у него в гараже предназначено для личного пользования. Свою вину в совершении вменяемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, раскаялся в содеянном, обязался подобного впредь не совершать.

Виновность подсудимого ФИО10 в совершенном им преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он познакомился с ФИО11 через своего дядю, где-то в 2018 году, точно не помнит. В какой-то день он позвонил ФИО11, поинтересовался насчет приобретения марихуаны, ФИО11 сказал, что перезвонит. И через какое-то время перезвонил. После этого, 26 или 27 марта 2025 года, точную дату не помнит, он приехал к подсудимому домой, точного номера дома не помнит, на ул. Советская, п. Зубова Поляна, РМ, где в гараже он приобрел у ФИО11 марихуану 30 грамм за 10000 рублей, из которых до этого 5 тысяч рублей перевел на карту чрез приложение «Онлайн Сбербанк» со своей карты на карту ФИО11 и 5 тысяч рублей отдал наличными в гараже у ФИО10, когда пришел за марихуаной. Когда он выходил из двора, его остановили сотрудники полиции, досмотрели в присутствии понятых и изъяли наркотик. Ранее наркотики у ФИО11 он не приобретал.

Показаниями свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде ( т. 1 л.д. 177-180), из которых следует, что в период времени с 05 марта 2025 года им, по согласованию с руководством МВД по Республике Мордовия, велось оперативно-розыскное мероприятие, направленное на проверку к причастности ФИО10 __.__.____ года рождения, проживающего по адресу: <Адрес>, к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Им было получено постановление районного суда г. Саранск, Республики Мордовия на разрешение обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <Адрес>. Кроме того у гр. ФИО10 им прослушивались телефонные разговоры, что являлось секретной информацией. 26 марта 2025 года он находился с заместителем начальника УНК МВД по Республике Мордовия подполковником полиции ФИО4 В период с 19 часов 05 минут по 19 часов 40 минут ими поочередно были остановлены двое граждан вначале гр. ФИО10, который вышел из гаража, расположенного напротив дома по адресу: <Адрес>. Перед началом досмотра им были остановлены на улице Советской, п. Зубова Поляна, двое граждан: ФИО5, и ФИО6, которые были привлечены в качестве понятых, далее он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, после чего произвел досмотр гражданина ФИО10 В ходе его личного досмотра была изъята купюра достоинством 5000 рублей, которая находилась в кармане одежды последнего. От показаний ФИО10, отказался. Далее возле указанного гаража был остановлен гр. ФИО1, после чего он произвел его личный досмотр в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6. В ходе досмотра в центральном кармане куртки последнего был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом внутри, а также был обнаружен мобильный телефон марки «Росо». Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Полимерный пакет с растительным веществом изъятый у ФИО1 был отправлен на исследование, согласно которому было установлено, что растительное вещество является марихуаной массой 30 грамм. После этого у гр. ФИО11 было осмотрено жилище по адресу: <Адрес>., в ходе которого ничего не обнаружено. Также был произведен осмотр места происшествия в гараже ФИО10, в котором был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом, который был отправлен на экспертизу, согласно которой растительное вещество является марихуаной массой 2,8 грамма. Результаты проведенной оперативной служебной деятельности, постановления суда и рассекреченные документы им были направлены в следственный Отдел ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району для приобщения к материалам уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО7 от 09.04.2025, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (т. 1 л.д. 148-150), из которых следует, что 26 марта 2025 года вечером, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения мероприятий. Так же был приглашен ещё один незаинтересованный гражданин ФИО8 После этого, он и второй понятой, вместе с сотрудником полиции прошли к отделу полиции, который располагался по адресу: Республика Мордовия, <...>. Зайдя в здание ОМВД, в одном из кабинетов были сотрудники полиции и задержанный мужчина, который представился ФИО10. После этого, в их присутствии, сотрудник полиции сообщил, что ФИО10 подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предъявил ему постановление суда, на проведение обследования жилища по адресу: <Адрес> и распоряжение на проведение обследования его гаража. Сотрудник полиции прочитал вслух содержание данных документов, в связи с тем, что ФИО10 отказался от ознакомления с данными документами и подписи, о чем была сделана соответствующая отметка. Далее они все вместе проследовали в жилище ФИО10 по адресу: <Адрес>, где в их присутствии была осмотрена квартира ФИО13. Перед началом осмотра ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются в его квартире. ФИО10 пояснил, что таких предметов и веществ у него в квартире не имеется. Перед началом проведения обследования, всем участвующим лицам сотрудник полиции ФИО3 разъяснил права и обязанности. В ходе обследования квартиры ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они проследовали к гаражу ФИО13. Сотрудник полиции ФИО3 предложил ФИО10 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые находятся в его гараже, на что последний пояснил, что ничего запрещенного в гараже также не имеется. Также перед началом обследования гаража всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого было проведено обследование данного гаража, в ходе которого на полке слева от входа был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом внутри. Со слов ФИО10 в данном свертке находится наркотическое средство марихуана. Кроме свертка с веществом ничего запрещенного в гараже обнаружено не было. По факту обнаружения свертка была вызвана следственно оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла обнаруженный сверток с растительным веществом. После окончания обследования квартиры и гаража были составлены письменные акты, в которых после ознакомления он и все присутствующие лица собственноручно расписались. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Показания свидетеля ФИО8 от 09.04.2025, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (т. 1 л.д. 145-147), из которых следует, что 26.03.2025 в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения мероприятий. Так же был приглашен ещё один незаинтересованный гражданин. После этого, он и второй незаинтересованный гражданин - понятой, вместе с сотрудником полиции проследовали к отделу полиции, расположенному по адресу: Республика Мордовия, <...>. Пройдя в здание отдела полиции в одном из кабинетов, находились сотрудники полиции и задержанный мужчина, который представился ФИО10. После этого, в их (незаинтересованных граждан, понятых) присутствии, сотрудник полиции сообщил, что ФИО10 подозревается в незаконном обороте наркотиков и предъявил ему постановление суда г. Саранск, на проведение обследования жилища по адресу: <Адрес> распоряжение на проведение обследования его гаража. Сотрудник полиции прочитал вслух содержание данных документов, в связи с тем, что ФИО10 отказался от ознакомления с данными документами и подписи, о чем была сделана соответствующая отметка. Далее они все вместе проследовали в жилище ФИО10 по адресу: <Адрес>, где в их присутствии была осмотрена квартира ФИО11. Перед началом ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются в его квартире. ФИО10 пояснил, что таковых предметов и веществ в квартире не имеется. Перед началом проведения обследования, всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. В ходе обследования квартиры ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее они проследовали за дом, где находился гараж ФИО10 Сотрудник полиции предложил ФИО10 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые находятся в его гараже, на что он пояснил, что ничего запрещенного в гараже не имеется. Также перед началом обследования гаража всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого было проведено обследование данного гаража, в ходе которого на полке слева от входа был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом внутри. Со слов ФИО10 в данном свертке находится наркотическое средство марихуана. Кроме свертка с веществом ничего запрещенного в гараже обнаружено не было. По факту обнаружения свертка была вызвана следственно оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла обнаруженный сверток с растительным веществом. После окончания обследования квартиры и гаража были составлены письменные акты, в которых после ознакомления он и все присутствующие лица расписались.

Показания свидетеля ФИО6 от 15.04.2025, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (т. 1 л.д. 169-172), из которых следует, что 26 марта 2025 года в вечернее время примерно в 19 часов 00 минут он на своей машине подъехал к магазину «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Республика Мордовия. <...> номер дома он не знает, в это время к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который предъявив служебное удостоверение представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в проведении мероприятия, на что он дал свое согласие. После чего, он с ним проследовал к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <Адрес>. Около дома по вышеуказанному адресу находились двое мужчин, сотрудники полиции и ранее ему неизвестный мужчина – ФИО5. Сотрудник полиции попросил одного из мужчин представится, один представился, как ФИО10, __.__.____ года рождения, проживающий по адресу: <Адрес>, а другой мужчина представился, как ФИО1, __.__.____ г.р., проживающий по адресу: <Адрес>. Затем, сотрудники полиции сообщили ФИО10 о том, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и что сейчас будет проводится его личный досмотр и личный досмотр гр. ФИО1 После чего всем участникам разъяснили права и обязанности. Перед личным досмотром ФИО10 сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющие запрещенные к использованию в обороте предметы и вещества, а также оружие, боеприпасы наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО10 ответил, что у него таких нет. В ходе личного досмотра ФИО10 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, однако была обнаружена денежная купюра номиналом 5000 рублей, указанная купюра была изъята и упакована в полимерный пакет с биркой. Затем проводился личный досмотр гр. ФИО1, где перед началом проведения личного досмотра всем участникам разъяснили права и обязанности. Перед личным досмотром ФИО1 сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющие запрещенные к использованию в обороте предметы и вещества, а также оружие, боеприпасы наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство марихуана. В ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1, в центральном сквозном кармане куртки одетой на нем обнаружен полимерный пакет с растительным веществом внутри. Обнаруженный полимерный пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, на который была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов УНК». Также ходе дальнейшего досмотра ФИО1 у него в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «РОСО» с двумя сим-картами, который также были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, пакет был снабжен биркой с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати.

Показания свидетеля ФИО5 от 17.04.2025, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (т. 1 л.д. 173-176), из которых следует, что 26 марта 2025 года в вечернее время он на своем автомобиле находился на автомобильной стоянке возле магазина «Магнит Косметик» по адресу: Республика Мордовия, <...> напротив д. 24. В это время, к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра физических лиц. На данное предложение сотрудника полиции он согласился. Затем они проследовали во двор многоквартирного дома по вышеуказанному адресу. Рядом с домом находились двое задержанных и сотрудники полиции. Через примерно несколько минут сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. Далее сотрудник полиции указал на ранее неизвестных ему мужчин, один из мужчин представился, как ФИО1, __.__.____ года рождения, проживающий по адресу: <Адрес>, а другой как ФИО10, __.__.____ г.р., проживающий по адресу: <Адрес>. После чего, сотрудники полиции сообщили ФИО10 о том, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и сейчас будет проводится его личный досмотр. После чего, участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Гражданину ФИО10 было предложено добровольно выдать имеющие запрещенные к использованию в обороте предметы и вещества, а также оружие, боеприпасы наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО10, ответил, что при нем запрещённого ничего нет. В ходе личного досмотра ФИО10, запрещенных к использованию в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, однако в левом боковом кармане его брюк была обнаружена купюра достоинством 5000 рублей. Затем проводился личный досмотр ФИО1, которому также сотрудник полиции сообщил о том, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и сейчас будет проводится его личный досмотр. После чего, участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющие запрещенные к использованию в обороте предметы и вещества, а также оружие, боеприпасы наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1, ответил, что при нем имеется наркотическое средство марихуана, данное вещество он купил за 10 000 рублей у ФИО10 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом внутри. Обнаруженный полимерный пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов УНК». В ходе дальнейшего личного досмотра у гр. ФИО1 также в кармане куртки, надетой на нем обнаружен мобильный телефон марки «РОСО», внутри которого были установлены две сим-карты. Данный мобильный телефон был изъят и помещен в полимерный пакет, который был снабжен биркой с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов УНК». Со слов ФИО1 мобильный телефон марки «РОСО» принадлежит ему.

Хочет также добавить, что им лично без какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции были прочитаны протоколы личного досмотра гр. ФИО1 и гр. ФИО10, в которых он собственноручно расписался, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступило.

Подтверждают вину подсудимого и письменные материалы дела, а именно:

- протокол личного досмотра ФИО10 от 26 марта 2025 года, согласно которому у него была изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д.7);

- протокол личного досмотра ФИО12 от 26 марта 2025 года, согласно которому у него было изъято наркотическое вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 30 гр. и мобильный телефон марки «РОСО» модели 2201117РG (т. 1 л.д.8-9);

- протокол проверки показаний на месте от 27.03.2025, в ходе которой ФИО1 указал на гараж, расположенный напротив дома № по <Адрес>, в котором он приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30 грамм у ФИО10 (т. 1 л.д. 81-88):

- протокол проверки показаний на месте от 22.04.2025, с участием обвиняемого ФИО10 и его защитника Кучма А.П., в ходе которой ФИО10 указал участок местности, где он не позднее 26 марта 2025 года сорвал кусты конопли, а после чего высушил их и незаконно сбыл их ФИО1 (т. 1 л.д. 212-219);

- протокол осмотра места происшествия от 26.03.2025, согласно которому был осмотрен участок местности напротив дома № по <Адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий ФИО10 (т. 1 л.д. 16-20);

- протокол осмотра предметов от 22.04.2025, в ходе которого были осмотрены: телефон марки «РОСО» модели 2201117РG. В ходе осмотра установлены соединения с абонентского номера № на абонентский номер № и денежный перевод в сумме 5000 рублей на имя ФИО10, реквизиты карты №, привязанную к абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 231-240);

- протокол осмотра предметов от 22.04.2025 в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Redmi, с сим-картой «Мегафон» аб. номер №, и прозрачный чехол, справка по операции (т. 1 л.д. 160-168);

- протокол осмотра предметов от 22.04.2025, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 29,6 г., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (т. 1 л.д. 241-244);

- протокол осмотра предметов от 15.04.2025, в ходе которого были осмотрены: купюра номиналом 5000 рублей серии ЕМ № (т. 1 л.д. 157-159);.

- протокол прослушивания фонограммы от 14.04.2025, в ходе которого был прослушан DVD-R диск с регистрационным номером 39/1-140 с от 07.04.2025. При прослушивания результатов звукозаписей от 26.03.2025 абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО10 с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО1, в ходе разговоров последние договариваются о встрече в период времени с 14 часов 40 минут по 18 часов 20 минут 26 марта 2025 года, присутствуют в том числе реплики: «взять чё можно», «ааа, как вот в прошлый раз, да?», «угу», «во сколько это, можно забрать будет», «прям щас», «я не себе беру, мне эта ***** вообще ***** не нужна», «Алле, Коль, короче, они смогли три картой и семь наличкой. Так можно?», «А какая разница», «Ну все, Коль, деньги у меня, че (неразборчиво)», «Давай жду» (т. 1 л.д. 151-156).

Согласно справке об исследовании № 4092 от 27 марта 2025 года растительное вещество в пакете, изъятое 26.03.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, является марихуаной.

Масса марихуаны в высушенном виде составила 30,0 г. В соответствии с примечанием справки об исследовании № 4092 от 27 марта 2025 года на исследование было израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 38-39);

Заключение судебной экспертизы наркотических средств, сильнодействующих веществ, психотропных и ядовитых веществ и их прекурсоров №4206 от 16 апреля 2025 года, согласно которой представленное растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила – 29,8 г. В соответствии с примечанием заключения эксперта №4206 от 16 апреля 2025 года в процессе исследования израсходовано 0,2 г наркотического средства (т. 1 л.д. 228-229).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО10 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорены стороной защиты, не содержат противоречий, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, справедливости и законности, поскольку добыты в установленном законом порядке.

Как установлено по делу, ФИО10 незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 30 грамм, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 30 грамм, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Указанное преступление ФИО10 совершил умышленно, так как он, являясь лицом употребляющим наркотики, что следует из его показаний, осознавал, что, сбывая ФИО1 наркотическое средство, он производит незаконные операции с наркотическим средством и соответственно желал этого.

У суда не возникает сомнений, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО10 независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается исследованными доказательствами, в частности показаниями подсудимого, свидетеля ФИО1, результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым у правоохранительных органов имелась оперативная информация о причастности ФИО10 к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, включая их сбыт, которая подтвердилась 26.03.2025 в ходе сбыта марихуаны свидетелю ФИО1.

Под незаконным сбытом наркотического средства в действиях ФИО10 в данном случае понимается продажа ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 30 грамм за 10000 рублей.

При этом суд отмечает, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществлялись в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Наименование и масса наркотического средства достоверно установлены при проведении экспертизы, которая соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена экспертом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Экспертиза по уголовному делу оформлена надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы эксперта основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертизы.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 - приобретателя наркотических средств у ФИО10, который указал, что приобрел у ФИО10 марихуану 26.03.2025 (пакет с марихуаной) за 10000 рублей; показаниями сотрудника полиции ФИО3, который указал, что в ходе ОРМ были получены сведения о предположительном приобретении ФИО1 наркотика у ФИО10, в связи с чем был осуществлен выезд по месту жительства ФИО10, где 26.03.2025 в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 40 минут был задержан ФИО1, у последнего изъят пакет с наркотическим средством; показаниями понятых ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, принимавших участие при проведении обыска по месту жительства ФИО10, а также в ходе досмотра ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты наркотики, которые согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, изложенными выше, в частности протоколом проверки показаний на месте, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра телефона с детализаций соединений, телефонными переговорами ФИО1.

Подсудимый ФИО10 вину по факту сбыта наркотического средства признал, в содеянном раскаялся.

Суд признает достоверными показания подсудимого об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, данные им на следствии и подтвержденные в суде, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также с иными доказательствами исследованными по делу.

Все исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений, образуют необходимую совокупность, поэтому принимаются судом как доказательства виновности подсудимого и кладутся в основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Представленный стороной обвинения протокол осмотра места происшествия от 26.03.2025, согласно которому был осмотрен гараж, расположенный напротив дома № по <Адрес>, в ходе которого был изъят сверток с растительным веществом массой 2,8 грамма (т. 1 л.д. 21-27), судом не может быть признан как доказательство причастности подсудимого к совершению преступления. Этот же протокол сам по себе и не опровергает его виновность в совершении преступления.

Допрошенный в судебном заседании дополнительный свидетель со стороны защиты ФИО9 показала, что ФИО10 является ее сыном, проживают по адресу: РМ, <Адрес>. 26 марта 2025 года она находилась дома, когда к ним в квартиру пришли трое сотрудников правоохранительных органов, с ними был Николай. Они представились и сказали, что проведут в квартире обыск. Они провели обыск, ничего не нашли. Проводили ли обыск в гараже не видела, ей сказали соседи, что в гараже что-то искали. К ним домой никто никогда не приходил.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля защиты ФИО13 не являются доказательством виновности либо невиновности подсудимого и не указывают о непричастности ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу установлено, что ФИО10 совершил умышленное особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 283 от 18.04.2025 следует, что в момент совершения преступления, ФИО10 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 191-193).

У суда психическая полноценность ФИО10 также не вызывает сомнения, поэтому суд считает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность в рамках содеянного.

Подсудимый ФИО10 зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес>, где характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ..., имеет заболевания, мать ФИО9, __.__.____ года рождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания по обстоятельствам дела, способствующие расследованию, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд назначает ФИО10 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, находя это излишним, учитывая материальное положение подсудимого.

Установленные обстоятельства совершения преступления, его характер, степень общественной опасности не свидетельствуют о наличии оснований для применения к ФИО10 ст. 73 УК РФ. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Вместе с тем, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, и отсутствие отягчающих, учитывая данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его матери, за которой он осуществляет уход, поведение после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), отрицательное отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, вид и размер наркотического средства, положительные характеристики от соседей, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного незаконного сбыта наркотического средства, в связи с чем, суд применяет к ФИО10 ст. 64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО10 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, куда он должен следовать под конвоем, ввиду чего избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО10 в пользу федерального бюджета 5 000 (пять тысяч) рублей, полученных им в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

При этом, учитывая, что мобильный телефон марки «Redmi», посредством которого подсудимый договаривался о незаконном сбыте, явился средством совершения преступления, суд, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принимает решение о его конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО10 меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО10 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его задержания с 28.03.2025 по 01.04.2025 и содержания под стражей с 04 августа 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО10 в пользу федерального бюджета 5 000 (пять тысяч) рублей, полученных им в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 29,6 грамм, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, - находящиеся в специальном сейфе Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, - уничтожить; мобильный телефон «Redmi», билет банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей с серийным номером ЕМ №, образца 2024 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – конфисковать в собственность государства; сим карту «Мегафон», прозрачный чехол, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району- уничтожить, DVD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Яковлева