Определение № 2-771/2017 2-771/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-771/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Н.Е.Бехтиной, при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 556 806 рублей 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 768 рублей 06 копеек.

Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика, адрес указан: <адрес>

В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, зарегистрированной в <адрес> не значится. Согласно адресной справки УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Представитель истца и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что местом жительства ответчика является <адрес>, исковое заявление принято судьей Сургутского районного суда ХМАО – Югры с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, данное дело подлежит передаче в суд, находящийся по фактическому месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов -передать на рассмотрение в Сургутский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина