Приговор № 1-294/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-294/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-002377-72

(производство №1-294/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Борисова В.И., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

09 июня 2020 года в период времени с 15.40 час. по 15.50 час. ФИО1, находясь в комнате <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья, нанесла удар руками в область груди Потерпевший №1 от чего последняя упала на пол в коридоре около комнаты <адрес> Далее, Н. Е.В. нанесла один удар ногой в область головы слева лежащей на полу Потерпевший №1 и не менее 3 ударов ногой по различным частям тела последней.

В результате действий Н. Е.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением подострой пластинчатой субдуральной гематомой правой гемисферы, контузионный очаг 2-3 типа мозжечка слева, осложнение: отек вещества головного мозга, боковой дислокационный синдром, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, а также ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и по существу показала, что 09 июня 2020 года она с М. И.Н. находилась у Свидетель №1 на <адрес> когда пришел Свидетель №1 с Потерпевший №1 Потерпевший №1 сказала зачем пьёте «паленую» водку. Ей это не понравилось и она толкнула Потерпевший №1 в грудь, от чего последняя упала на пол. Далее, она нанесла один удар ногой в голову и три удара ногой по разным частям тела Потерпевший №1. После этого она подняла Потерпевший №1, умыла и попросила прощения.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии на л.д. 88-91, согласно которых следует, что подсудимая ФИО1 ударила Потерпевший №1 руками в грудь, от чего последняя упала на пол.

Показания в этой части подсудимая ФИО1 подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что когда находилась в общежитии с Свидетель №1, ФИО1 её ударила в грудь. Она упала на пол и ударилась головой о пол. После чего ФИО1 ударила ногой по голове и по телу. Она потеряла сознания, а когда очнулась пошла домой. Дома Рогов вызвал «Скорую помощь».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей Р.О.В. и Свидетель №1

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Р.О.В. по существу показал, что у него есть девушка Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. 09 июня 2020 года примерно в 23 часа он пришел к Потерпевший №1 На лице у Потерпевший №1 был большой синяк, который уже отек. Он спросил, что с ней случилось, на что Потерпевший №1 ответила, что ничего не помнит. Он предложил вызвать «Скорую», но Потерпевший №1 сказала, что все пройдет. 11 июня 2020 года Потерпевший №1 попросила вызвать «Скорую», так как стало плохо. (л.д. 10-12).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что он проживает по адресу <адрес> 09 июня 2020 года около 15.00 часов на улице он встретил Потерпевший №1, которой предложил пойти к нему. У него в комнате находились ФИО1 и ФИО2. Он ушел в другую комнату, где находился Иван. Когда вернулся обратно, то Потерпевший №1 лежала в коридоре на полу избитая. На полу рядом с головой были пятна крови. ФИО1 заходила в комнату. Потерпевший №1 сказала, что ФИО1 избила её. (л.д. 13-15).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, подсудимой, вина последней подтверждается следующими материалами дела:

Выпиской из журнала криминальных травм, согласно которой 11 июня 2020 года в городскую больницу № 1 обратилась Потерпевший №1 с травмой, поставлен предварительный диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб мозга средней степени тяжести с образованием субдуральной гематомы справа, внутримозговой гематомы слева, множественные ушибы, подкожные кровоизлияния лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей (л.д. 6).

Заключением эксперта № 563 от 29 июля 2020 года, согласно выводов которого у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением подострой пластинчатой субдуральной гематомой правой гемисферы. Контузионный очаг 2-3 типа мозжечка слева. Ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей. Осложнение: отек вещества головного мозга. Боковой дислокационный синдром. Телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением подострой пластинчатой субдуральной гематомой правой гемисферы. Контузионный очаг 2-3 типа мозжечка слева. Осложнение: отек вещества головного мозга. Боковой дислокационный синдром по признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (л.д. 51-52).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, признавшей вину в нанесении телесных повреждений потерпевшей, в совокупности с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, согласно которых Потерпевший №1 указала на ФИО1 как на лицо, которое нанесло потерпевшей удары, данными заключения экспертизы, о том, что причинение обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений не исключается 09 июня 2020 года, суд находит их достоверными, что исключает самооговор со стороны подсудимой.

Незначительные изменения показаний подсудимой ФИО1 в части нанесения удара в грудь, суд считает способом защиты. Кроме того, подсудимая в судебном заседании, после оглашения её показаний, данных на предварительном следствии, подтвердила, что ударила потерпевшую Потерпевший №1, в грудь руками, от чего последняя упала на пол.

Локализация ударов – в голову потерпевшей, тяжесть телесных повреждений и нанесение ударов потерпевшей ногами, в совокупности с показания подсудимой о том, что удары были нанесены из-за того, что потерпевшая задала вопрос зачем они пьют «паленую» водку, с учётом того, что подсудимая ФИО1 не прекратила нанесение телесных повреждений потерпевшей после того как та упала, свидетельствует об умышленном нанесении подсудимой потерпевшей тяжких телесных повреждений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, извинение перед потерпевшей. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей не лишать подсудимую свободы, суд считает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимой суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года обязав осужденную ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин