Решение № 2-983/2017 2-983/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-983/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения Ростовского отделения № и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 141 000 руб. на срок 36 месяцев под 22% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 60 881,16 руб. и состоит из: неустойки за просрочку основного долга - 1 375,73 руб., неустойки за просрочку процентов - 254,82 руб., задолженности по просроченным процентам - 6 013,01 руб., просроченной задолженности по основному долгу - 53 237,60 руб. На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 60 881,16 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине - 2 226,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения относительно иска ПАО «Сбербанк России», указав, что задолженность ею погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения Ростовского отделения № и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 141 000 руб. на срок 36 месяцев под 22% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору своевременно не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ - 60 881,16 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность ФИО1 погашена, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, задолженность по кредиту на дату расчета равна 0 руб., а также банковскими ордерами, подтверждающими внесение ФИО1 по указанному кредитному договору суммы в размере 64 090 руб. Указанная оплата произведена ответчиком до предъявления в суд искового заявления ПАО «Сбербанк России», которое поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком исполнена ее обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2016 года.

Судья Даглдян М.Г.