Приговор № 1-1521/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-1521/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1521/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1521/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Николаева В.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого 01.06.2010 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14.06.2013 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27.02.2013, вступившим в законную силу 30.03.2013, в отношении ФИО2, ранее судимого по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01.06.2010 с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, и наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости и ему были установлены административные ограничения в виде: 1) явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности.

... решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц; 2) запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив с целью их употребления; 3) запрета выезда за пределы г. Набережные Челны Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Однако ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с ... по ..., находясь на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, сопряженные с нарушением ограничений при административном надзоре, в частности:

1) ..., ... и ... в период времени с ... часов по ... часов ФИО2 не явился на регистрацию в ... по месту своего жительства, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что на него ... были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему за данные правонарушения на основании постановлений начальника ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны от ... были назначены наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за каждое правонарушение. Данные постановления ФИО2 не обжаловал, и они вступили в законную силу ....

2) Кроме того, ... в период времени с ... часов по ... часов ФИО2 не явился на регистрацию в ... по месту своего жительства, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что на него ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему за данное правонарушение на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, которое он не обжаловал и отбыл наказание в спецприемнике УМВД России по г. Набережные Челны.

3) Кроме того, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ... около ... часов был задержан сотрудниками полиции возле ... с признаками опьянения от употребления наркотических или психотропных веществ без назначения врача, при этом отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что на него ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление ФИО2 не обжаловал и отбыл наказание в спецприемнике УМВД России по г. Набережные Челны.

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения ... в ... часа ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение. По данному факту в отношении ФИО2 ... было начато административное производство по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которое ... было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения конструктивные признаки «административных ограничения» и «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность» как излишне вмененные.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, на учете в ПНД он не состоит, занимается общественно-полезным трудом, меру пресечения на нарушал, характеризуется положительно, также учитывается состояние его здоровья (наличие тяжелых заболеваний) и здоровья близких ему людей, их имущественное положение и нахождение на его иждивении (в том числе гражданской супруги, а также иных лиц, которым подсудимый оказывает посильную помощь), семейные обстоятельства, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68 и статьи 64, а также статьи 73 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с .... Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ...) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 22 января 2019 года.

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.