Решение № 2-4301/2025 2-4301/2025~М-2307/2025 М-2307/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-4301/2025

Дело № 2-4301/2025

УИД 59RS0007-01-2025-004632-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Моисеенко А.Е.,

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 20.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭдЭкс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец требования мотивировал тем, 03.05.2024 он заключил договор оказания услуг с ООО «ЭдЭкс» путем присоединения к публичной оферте. По договору ответчик обязался предоставить потребителю доступ к платформе посредством информационно- телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части). Результатам получения услуг является получение диплома или сертификата о прохождении соответствующего обучения. Во исполнение договора ФИО2 перечислил ООО «ЭдЭкс» денежные средства в размере 140 902 руб. 03.05.2024 согласно платежного поручения №. Для оплаты услуг истец заключил кредитный договор с ООО МФК «ОТП ФИНАНС» 02.05.2024 №. Ответчик договор оказания услуг не исполняет, доступа к обучению не предоставил. 31.03.2025 истец направил на адрес ответчика претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств. Претензия истца не получена ответчиком и не исполнена. Истец произвел расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2025 по 22.05.2025 в размере 3080,54 руб. компенсацию морального вреда истец определил в размере 5 000 руб. за нарушение его прав ответчиком.

На основании изложенного и с учетом уточненного искового заявления ФИО2 просит взыскать в его пользу с ООО «ЭдЭкс» денежные средства в размере 105 852 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 18.09.2025 в размере 8 958 руб. 26 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ЭдЭкс» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в предусмотренном законом порядке, по адресу регистрации. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, изучив материалы дела, установил, что 03.05.2024 ФИО2 заключил договор оказания услуг с ООО «ЭдЭкс» путем присоединения к публичной оферте (л.д. 10-12). По договору ответчик обязался предоставить потребителю доступ к платформе посредством информационно- телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части). Результатам получения услуг является получение диплома или сертификата о прохождении соответствующего обучения.

02.05.2024 истец заключил договор целевого займа № с ООО МФК «ОТП ФИНАНС» на предоставлении ему суммы займа в размере 140 902 руб., на 24 месяца для оплаты доступа к образовательной программе в онлайн университете Urban (л.д. 13-19).

Во исполнение договора оказания услуг ФИО2 перечислил ООО «ЭдЭкс» денежные средства в размере 140 902 руб. 03.05.2024, что подтверждается платежным поручением № от 03.05.2025 (л.д. 20).

31.03.2025 истец направил на адрес ответчика претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств (л.д. 21-23).

Согласно отчета об отслеживании 61400006120435 претензия истца не получена ответчиком (л.д. 23-24).

Претензию ответчик не исполнил.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ООО «ЭдЭкс» произведен частичный возврат денежных средств в сумме 35050 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Положениями п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, а принимая во внимание, что право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательств исполнения договора оказания услуги, не представил истцу доступ к обучающей платформе, объем оказанных потребителю услуг, фактически понесенные им расходы при оказании услуг.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец воспользовался своим первом на досрочный отказ от исполнения договора и имеет право на возврат денежных средств по договору в размере 105 852 руб. из расчета 140 902 руб. – 35 050 руб.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Возражений против исковых требований ответчиком не представлено, расчет начисленных процентов в размере 8 958, 26 руб. не оспорен.

Суд, установив, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, оплаченными по договору оказания услуг, проверив расчет начисления процентов, приходит к выводу, что данный расчет произведен верно, с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следовательно с ООО «ЭдЭкс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 18.09.2025 в размере 8 958 руб. 26 коп., с начислением их с 19.09.2025 до дня фактического возврата денежных средств в размере 105 852 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда,

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «ЭдЭкс» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 59 906 руб. из расчета: (105852+8958, 26+5000)*50%=59906.

Суд не находит оснований для его снижения размера штрафа.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и в связи с тем, что размер удовлетворённых требований имущественного характера составил 114 812 руб., размер госпошлины составит 7 445 руб., из расчета 4000+ 445 (14812*3%)+3000 и госпошлину следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» ИНН № в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5723 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства 105 852 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 958 руб. 26 коп., с начислением их с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата денежных средств в размере 105 852 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 59 906 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 445 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: О.А. Артемова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2025

Подлинное решение находится в деле № 2-4301/2025

Свердловского районного суда города Перми