Приговор № 1-32/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

УИД: 66RS0052-01-2020-000138-96

Уголовное дело № 1-32/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

21 мая 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Шехониной К.О.,

с участием:

государственного обвинителя – Копылова Д.И.,

подсудимого - ФИО10,

защитника - адвоката Вараксина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10 ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 октября 2019 года в период времени с 11:00 до 12:00 у ФИО10, употребляющего наркотические средства, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период ФИО10 через приложение <данные изъяты>, установленное в сотовом телефоне «Самсунг», принадлежащем ФИО2, не знавшего о преступных намерениях ФИО10, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, при этом получил от неизвестного лица номер сотового телефона №.

Далее, 24 октября 2019 года в 13:30 ФИО10, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, через банкомат произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковской карты ФИО3, имеющей номер лицевого счета №, для оплаты наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО10, используя сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО4, на интернет сайте <данные изъяты> оформил заказ на приобретение в г. Сухой Лог Свердловской области, путем «закладки», наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,30 гр. После оплаты заказа на сайте <данные изъяты> путем перевода денежных средств в сумме 2002 рубля по номеру телефона №, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне «Самсунг», принадлежащем ФИО5, ФИО10 от неустановленного дознанием лица пришло уведомление в приложении <данные изъяты> с указанием координат и местом закладки наркотического средства «с левой стороны дороги в сторону городской свалки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 24 октября 2019 года в период времени с 14:00 до 16:00 ФИО10, используя сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО6, в приложении <данные изъяты> ввел полученные от неустановленного лица координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством, и пешком проследовал по координатам (широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>) к месту «закладки», а именно в лесной массив в <данные изъяты>, где действуя умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, обнаружил под снегом «закладку» в мотке изоленты белого цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом «?-PVP» [хим.название:1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], массой не менее 0,30 гр. которое ФИО10 убрал в карман куртки и направился в квартиру ФИО7 Возвращаясь в квартиру ФИО8, ФИО10 часть порошкообразного вещества «?-PVP» [хим.название:1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] употребил путем курения. После чего, ФИО10 оставшуюся часть порошкообразного вещества «?-PVP» [хим. название:1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 24 октября 2019 года в 19:05 возле подъезда № 1 по адресу: <адрес>

24 октября 2019 года в период времени с 19:19 до 19:40 в ходе личного досмотра ФИО10, произведенного сотрудником ОУР в служебном кабинете № 22 ОМВД России по г. Сухой Лог по адресу: <...>, в правом кармане жилета был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим.название:1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], массой не менее 0,30 г.

Таким образом, ФИО10 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 26.07.2019 г.), согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (в последующих редакциях, на момент производства экспертизы).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (в ред. от 19.12.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона признается их количество, массой свыше 0,2 грамма, но не выше 1 грамма.

Количество вещества, содержащего синтетическое вещество «?-PVP» [хим.название:1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - массой 0,30 гр., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО10 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО10 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО10 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО10 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО10 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете, как лицо, привлеченное к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, находится под наблюдением у врача-нарколога с 2018 года с диагнозом: <данные изъяты>, трудоспособен, работает без официального трудоустройства. В судебном заседании сообщил о наличии тяжелых хронических заболеваний, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, условного осуждения суд также не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным исправление ФИО10 без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, так как он осознал неправомерность своего поведения, раскаялся, в связи с рядом тяжелых заболеваний нуждается в лечении. Реальное лишение свободы как наиболее суровое наказание возможно не исправит его в преступной среде, а наоборот способствует усилению его девиантного поведения.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, так как ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не впервые.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО10 страдает наркотической зависимостью, показано назначение лечения от наркомании. При этом, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство, упаковку следует уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО10 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО10 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при необходимости – пройти курс лечения от наркомании.

Ранее избранную ФИО10 меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО10, хранящийся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сухой Лог, - уничтожить;

- 1 бумажный конверт с первоначальной упаковкой, в которой находилось наркотическое средство, хранящийся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сухой Лог, - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова