Решение № 12-400/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 12-400/2024

РЕШЕНИЕ

город Самара 24 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-400/2024 по жалобе ФИО1 на постановление от дата №... инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 22.04.2024 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указав, что световые приборы на транспортном средстве Датсун УН-ДО г/н №... работали в штатном режиме, транспортное средство не передвигалось, а находилось в стоячем состоянии.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, представленные материалы по запросу суда, суд приходит к следующим выводам.

Оценив доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы, и проверив дело в полном объеме согласно требованиям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признан виновным в том, что он 12 апреля 2024 года в 15:42 часов часов по адресу: адрес нарушение п. 19.5 ПДД РФ управлял автомобилем Датсун УН-ДО, государственный регистрационный знак №... в светлое время суток без включенного ближнего света фар или дневных ходовых огней.

Вопреки доводам жалобы, событие указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении от дата; показания в районном суде инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2, согласно которым свидетель, будучи допрошенным, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что дата он нес службу совместно с напарником в районе центрального автовокзала адрес, патрульный автомобиль находился на разделительном островке. Им визуально был установлен автомобиль Датсун, водитель которого во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Данный автомобиль им был оставлен, водитель остановился, начал задавать инспектору ДПС вопросы относительно оснований несения службы в данном месте. После водитель начал сдавать назад, то есть осуществил движение задним ходом, чтобы переставить автомобиль, при этом им было также визуально установлено, что на автомобиле не горят (не включены) фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Показания инспектора ДПС ФИО2 принимаются судом в качестве доказательства по делу, поскольку свидетель допрошен на основании статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его показания отвечают требованиям статьи 26.2 указанного Кодекса.

Добытые доказательства критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности отвечают. Требования ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ соблюдены. Оснований считать, что положенные в обоснование вывода о виновности лица доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

Факт движения водителя ФИО1 на автомобиле, без включенного ближнего света фар и дневных ходовых огней, непосредственно визуально зафиксирован инспектором ДПС ФИО2

При допросе в суде свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указанные обстоятельства подтвердил. Данных, позволяющих усомниться в объективности и достоверности показаний, судьей не усматривается. Само по себе исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей основанием подвергать сомнению их показания не является. Сведений о какой-либо личной заинтересованности их в исходе дела, предвзятости к ФИО1 по делу не установлено.

Оснований для переоценки выводов должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, не имеется, фактические обстоятельства по делу установлены верно.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. На основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Указанные требования КоАП РФ по настоящему делу соблюдены.

При этом вынесенное инспектором ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО3 постановление от 12.04.2024 №... содержит все предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ сведения.

Ввиду несогласия ФИО1 с вменяемым правонарушением, инспектором ДПС в соответствии с положениями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к вынесенному постановлению.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения материалы дела не содержат. Все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения установлены. Данные, свидетельствующие об одностороннем и необъективном рассмотрении дела, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.20 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, а также с нормами права, подлежащими применению в данном деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 12.04.2024 №... инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.О. Шиндяпин