Решение № 2А-174/2025 2А-174/2025~М-111/2025 М-111/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2А-174/2025

УИД 16RS0026-01-2025-000143-73

Дело № 2а-174/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 10 по РТ) обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность:

- по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>;

- по земельному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>;

- по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты>;

- НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2022 год в размере <данные изъяты>;

- штрафы за налоговые правонарушения в размере <данные изъяты>;

- штраф за налоговые правонарушения в размере <данные изъяты>;

- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что налоговый орган произвел налогообложение принадлежащего ответчику имущества:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений об инвентаризационной стоимости, представленных в электронной форме, налоговым органом исчислен земельный налог, транспортный налог, налог на имущество, который согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>; по земельному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты>. По результатам камеральной налоговой проверки было выявлено, что ответчик получила доход в связи с продажей объектов недвижимого имущества в сумме <данные изъяты>: по договору купли-продажи квартиры находящегося по адресу <адрес> по кадастровому <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты>; сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет - <данные изъяты> Таким образом, доначисления сумма налога на доходы физических лиц за 2022 год составляет <данные изъяты> Налогоплательщику на бумажном носителе (по почте) было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении налоговой декларации либо пояснении. Требование получено адресатом от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на данное требование налоговая декларация, пояснение в установленный срок не представлены. Ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом смягчающих обстоятельств привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере <данные изъяты>, по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты>, доначислен налог на доходы за 2022 год в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> которое до настоящего времени не погашено. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере пени - <данные изъяты>

Налоговым органом в судебный участок №1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по обязательным платежам. Мировым судьей судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №, в связи с поступившим возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на административное исковое заявление не представил.

Согласно положениям статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разбирательство административного дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле и иных участников судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 93 - 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела административного ответчика. Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с указанным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации не исполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом, а также могут быть переданы в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с настоящим Кодексом. Лицам, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика. В случае направления документа налоговым органом через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг датой его получения считается день, следующий за днем получения указанного документа многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае направления документа налоговым органом в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг датой его получения считается день, следующий за днем направления документа налоговым органом в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имела и имеет в собственности следующее имущество, в частности:

- автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

На указанные объекты движимого и недвижимого имущества административному ответчику начислялся земельный налог физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, транспортный налог, налог на имущество физических лиц, и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление направлено посредством личного кабинета налогоплательщика, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

МРИ ФНС № 10 по РТ посредством личного кабинета налогоплательщика в адрес административного ответчика направила требование об уплате налоговой задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 12).

В случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Таким образом обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком не исполнена.

Согласно представленному расчету МРИ ФНС № 10 по РТ задолженность ФИО1 составляет: по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>; по земельному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты>.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит верным, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата налога на доходы физических лиц. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налогообложение доходов физических лиц осуществляется в соответствии с положениями главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), определен статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 17.1 статьи 217 и пункту 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Согласно пункту 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, не указанных в пункте 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

По результатам камеральной налоговой проверки было выявлено, что ФИО1 имела в собственности недвижимое имущество - квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, и в 2022 году получил доход от продажи указанной квартиры в размере <данные изъяты>, которая находилась в собственности ФИО1 менее предельного срока владения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 9-11, 72, 73)

Налогоплательщику на бумажном носителе (по почте) было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении налоговой декларации либо пояснений. Требование получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на данное требование налоговая декларация, пояснение в установленный срок не представлены.

Таким образом, доначисления сумма налога на доходы физических лиц за 2022 год составляет <данные изъяты>

Указанные обстоятельства стороной административного ответчика оспорены не были, документы опровергающие правильность принятого решения налоговым органом ответчиком не представлены.

По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника МРИ ФНС № 10 по РТ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. (л.д.24-26)

На основании пунктов 1 и 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно подпункту 2 пункту 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации у физических лиц, получивших доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 Кодекса. Когда такие доходы не подлежат налогообложению. Возникает обязанность по исчислению и уплате налога НДФЛ в порядке, установленном статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 225 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду. Налоговым периодом в соответствии со статьей 216 Кодекса признается календарный год.

Из изложенного следует, что в доход налогоплательщика за соответствующий налоговый период включаются все доходы, дата получения которых приходится на соответствующий налоговый период. Все полученные доходы подлежат отражению в налоговой декларации по НДФЛ.

В результате камеральной проверки выявлено нарушение в виде не предоставления ФИО1 налоговой декларации за 2022 год. В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации начислен штраф в размере <данные изъяты> сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога начислен штраф в сумме <данные изъяты> сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Штрафы до настоящего времени не оплачены. (л.д. 24-26)

Указанные обстоятельства стороной административного ответчика оспорены не были, документы опровергающие правильность принятого решения налоговым органом ответчиком не представлены.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>; по земельному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты>; НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2022 год в размере <данные изъяты> с учетом погашения задолженности в сумме <данные изъяты>; штрафы за налоговые правонарушения в размере <данные изъяты>; штраф за налоговые правонарушения в размере <данные изъяты>.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня, которая начисляется налогоплательщику в связи с нарушением сроков оплаты налога (пункт 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

В связи с неуплатой спорных налогов в установленный законом срок, административному ответчику на сумму недоимки начислены пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 20), которая подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме, предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит верным, административным ответчиком не оспорен.

Направление налоговым органом требований об уплате налога подтверждается материалами дела, таким образом, налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскание задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно исполнения судебного приказа. Административное исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговый орган в суд обратился в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своей обязанности по уплате налоговой задолженности в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера подлежащей взысканию суммы задолженности по налоговым платежам, с административного ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>; по земельному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты>; НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2022 год в размере <данные изъяты>; штрафы за налоговые правонарушения в размере <данные изъяты>; штраф за налоговые правонарушения в размере <данные изъяты>; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин