Решение № 2-234/2018 2-234/2018 (2-2812/2017;) ~ М-2640/2017 2-2812/2017 М-2640/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-234/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Юсуповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Самара, Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара, Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в заявлении, что в пользовании истца находится земельный участок площадью 582 кв.м., расположенный по адресу <адрес> Данный земельный участок ранее был предоставлен КМЗ «Салют» матери истца ФИО (умершей <дата>.) для садоводства в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным по решению Куйбышевского горсовета от <дата>. №. После смерти матери с <дата> истец постоянно пользуется данным земельный участком, был принят в члены СНТ «Салют-2», несет расходы по содержанию участка. Земельный участок сформирован. С момента получения участка границы участка не изменялись. Участок огорожен забором и существует в установленных границах длительный период времени. Спора по границам со смежными правообладателями нет. В соответствии со схемой расположения участка на кадастровом плане территории, изготовленном <дата>. <данные изъяты>», проектная площадь земельного участка составляет 582 кв.м. Уведомлением от <дата>. отказано в постановке данного земельного участка на кадастровый учет, поскольку в указанном свидетельстве имеются приписки и исправления в части номера. Для оформления права собственности на землю истец обратился в Департамент Градостроительства г.о.Самара с заявлением о предварительном согласовании доставления указанного земельного участка в собственность бесплатно. Распоряжением от <дата>. № № Департамент Градостроительства г.о. Самара отказал истцу в предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка, в связи с тем, что сведения, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности г.о. Самара, данный земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне кладбища. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – С. Т.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что спорным земельным участком семья пользуется более 50 лет. Границы земельного участка не менялись, какого – либо воздействия на окружающую среду кладбище «Мехзаводское» не оказывает. В настоящий момент захоронения на кладбище в стороне расположения СНТ «Салют – 2» не осуществляются, захоронения производят в непосредственной близости от <адрес>, что достаточно удалено от СНТ. Кроме того, полагает, что санитарно – защитная зона кладбища не установлена, в соответствии с требованиями законодательства, и указывая на ее наличие, ответчик опирается только на СанПиН 2.2.1/2.<дата>-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», не предоставив ни одного документа, подтверждающего установление санитарно – защитной зоны кладбища «Мехзаводское». Земельный участок ФИО1 по данным Департамента градостроительства городского округа Самара расположен в зоне Р – 5, что исключает нахождение данного земельного участка в санитарно – защитной зоне, поскольку земельный участок не может быть расположен одновременно в двух зонах. Кроме того, пояснила суду, что часть земельных участков, составляющих территорию СНТ, находятся еще ближе к кладбищу, чем спорный земельный участок.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

Представитель ответчика Департамента градостроительства городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица СНТ «Салют-2» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица филиала Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от <дата>. № – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от <дата> № «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ. Закон СССР от <дата> № «О собственности в СССР» введен в действие с <дата> (пункт 1 Постановления Верховного Совета СССР от <дата>. №).

В судебном заседании установлено, что в пользовании истца находится земельный участок площадью 582 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Данный земельный участок ранее был предоставлен КМЗ «Салют» матери истца ФИО (умершей <дата>.) для садоводства в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным по решению Куйбышевского горсовета от <дата>. №.

После смерти матери с <дата> истец постоянно пользуется данным земельным участком, был принят в члены СНТ «Салют-2», несет расходы по содержанию участка.

Земельный участок сформирован. С момента получения участка границы участка не изменялись. Участок огорожен забором и существует в установленных границах длительный период времени. Спора по границам со смежными правообладателями нет.

В соответствии со схемой расположения участка на кадастровом плане территории, изготовленном <дата>. <данные изъяты>», проектная площадь земельного участка составляет 582 кв.м.

Уведомлением от <дата>. отказано в постановке данного земельного участка на кадастровый учет, поскольку в указанном Свидетельстве имеются приписки и исправления в части номера.

Для, оформления права собственности на землю истец обратился в Департамент градостроительства г.о.Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка в собственность бесплатно.

Распоряжением от <дата> № № Департамент Градостроительства г.о. Самара отказал истцу в предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка. Уведомлением от <дата> отказано в постановке данного земельного участка на кадастровый учет, поскольку в указанном Свидетельстве имеются приписки и исправления в части номера.

Для оформления права собственности на землю истец обратился в Департамент градостроительства г.о.Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка в собственность бесплатно.

Распоряжением от <дата> № № Департамент Градостроительства г.о.Самара отказал истцу в предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка с указанием на то. что по сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности г.о.Самара, данный земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне кладбища.

Таким образом, зарегистрировать право собственности на спорную землю во внесудебном порядке не представляется возможным.

Вместе с тем истец на законных основаниях получил в пользование спорный земельный участок, пользуется им в настоящее время.

В соответствии с п.8. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч,1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно, ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

До и после смерти матери ФИО1 пользовался спорным земельным участком, обрабатывал его, нес расходы по его содержанию, то есть истец фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО

Таким образом, факт принятия истцом наследства подтверждается фактическим вступлением во владение, пользование и управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лип (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами г юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российское Федерации.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 2.7 и 2.8 Федерального закона РФ от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до <дата> члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имею право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует совокупности следующих условий: - земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Статьей 10.<адрес> от <дата> №-ГД (в редакции от <дата>) «О земле» предусмотрено предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий: некоммерческое объединение создано до <дата> либо является правопреемником такого некоммерческого объединения; план-схема территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, содержащая координаты характерных точек границ данной территории, утвержденная председателем и правлением некоммерческого объединения, представлена на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до <дата>.

В соответствии с распоряжением Совета Министров СССР от <дата> №- Р, Исполком городского Совета депутатов трудящихся принял решение № от <дата> «О выделении земельных участков предприятиям и организациям <адрес> под сады рабочим и служащим» согласно, которого принятые земельные участки от колхоза имени <адрес>ю 305,2 гектара переданы Горжилуправлению для использования под сады рабочим и служащим предприятий и организаций города. Согласно пункту 2 данного решения, Горжилуправление обязано было принятые земельные участки передать по актам руководителям предприятий и организаций города под сады рабочим и служащим без права возведения построек, согласно приложению.

На основании Решения исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов трудящихся № от <дата> «О выделении земельного участка заводу п/я № под сады рабочих и служащих» Горжилуправление обязано было из оставленного, как резерв, решением исполкома городского Совета депутатов трудящихся № от <дата>, земельный участок площадью 20 гектаров в районе <адрес> передать заводу п/я № под сады рабочих и служащих, без права возведения построек, в компенсацию за изъятые участки в урочище «Дойки». Из пункта 2 данного решения следует, что директор завода п/я № обязан был принять в натуре данный участок, произвести нарезку и отвод участков, площадью не свыше 600,0 кв.м, и оформить передачу их под сады рабочим и служащим договорами, в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от <дата> №.

<дата> был составлен Акт между начальником Дачного управления, с одной стороны, и представителем предприятия п/я №, с другой стороны, из содержания которого следует, что первый сдал в натуре, а второй принял земельный участок площадью 20,0 га - 247 участков, расположенный на сельских землях в районе С-ных Хуторов, для использования его под индивидуальное садово-дачное строительство рабочих и служащих предприятия п/я № на срок пять лет без права возведения строений. Также в акте указано, что отвод участков рабочим и служащим предприятия оформить договорами, в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от <дата> № и приказа НКК № от <дата>.

Предприятие почтовый ящик (п/я) № в период с <дата> неоднократно переименовалось и меняло свою организационную форму (Куйбышевский механический завод, КМЗ, Куйбышевское производственное объединений «Салют», Куйбышевский механический завод «Салют», АО «Салют) последний раз решением Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> от <дата> № и с момента государственной регистрации было учреждено открытое акционерное общество «Салют».

На базе вышеуказанного предприятия, на отведенном под сады земельном участке, было создано садово-дачное товарищество «Салют».

Из изложенного следует, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке предприятию почтовый ящик № (ныне - ОАО «Салют»), а в последующем во вторичное пользование передан СДТ «Салют». Перечисленные выше решения никем не оспорены и недействительным не признаны, земельный участок, предоставленный вышеуказанному предприятию и СДТ «Салют» не изымался.

В последующем, садово-дачное товарищество «Салют» при профкоме АО «Салют» было ликвидировано, что подтверждается протоколом общего собрания садоводческого товарищества «Салют» от <дата>.

<дата> по соглашению граждан путем добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства предоставленного земельного участка на базе вышеуказанной территории было создано садоводческое некоммерческое товарищество «Салют-2» и утвержден Устав СДТ «Салют-2». Данное садоводческое некоммерческое товарищество <дата> было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Салют-2» было создано до <дата> и является правопреемником Садово-дачного товарищества «Салют» в плане территории отведенной под индивидуальные сады в 1955 году.

Во исполнение Федерального закона РФ от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», СНТ «Салют-2» были проведены кадастровые работы в отношении территории данного садоводческого некоммерческого товарищества и подготовлена план-схема границ земельного участка СНТ «Салют-2», представленная на согласование до <дата> и согласованная 19.02.2015г. Министерством имущественных отношений <адрес>.

Из совокупности вышеизложенных обстоятельств следует, что у истца, как члена СНТ «Салют-2», возникло правомерное пользование спорным земельным участком, расположенным в границах отведенной СНТ земли, в связи с чем у него возникло право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка в соответствии с п.п.2.7, 2.8 Федерального закона РФ от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 10.<адрес> от <дата> №-ГД (в редакции от <дата>) «О земле», поскольку соблюдены все условия указанные в данных правовых актах.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 85 Земельного кодекса РФ земельные участки, выделенные для размещения кладбищ, относятся к территориальной зоне специального назначения в составе земель населенных пунктов.

Спорный земельный участок располагается в территориальной зоне садово-дачных участков и коллективных садов Р-5 и цель его использования соответствует территориальной зоне, в которой он расположен.

На основании п. 2.1. СанПиН 2.2.1/2.<дата>-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> N74 в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от <дата> N52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения.

Размер санитарно-защитной зоны и рекомендуемые размеры устанавливаются в соответствии с главой VII и приложениями 1-6 СанПиН 2.2.1/2.<дата>-03.

Размеры и границы санитарно-защитной зоны определяются в проекте санитарнозащитной зоны. Разработка проекта санитарно-защитной зоны для объектов I - III класса опасности является обязательной (п. 3.1). Наличие проекта обоснования санитарно- защитных зон является необходимым условием для установления размера такой зоны (п.

Проект санитарно-защитной зоны должен быть определен: размером и границами санитарно-защитной зоны; функциональным зонированием территории санитарнозащитной зоны и режимом ее использования (пункт 3.10 СанПиН 2.2.1/2.<дата>-03).

В соответствии с п.1.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> № «О введении в действие новой редакции санитарно - эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.<дата>-03 «Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», требования настоящих санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.

Для подтверждения факта наличия установленной санитарно-защитной зоны, необходимо также санитарно-эпидемиологическое заключение; и только в этом случае возможно установление санитарно-защитной зоны, при этом установление осуществляется актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда.

Обязательным приложением к решению об установлении зоны с особыми условиями использования территории являются сведения о границах такой зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра объектов недвижимости.

Сведения о зонах с особыми условиями использования территории, в том числе охранных зонах сооружений, для внесения в государственный кадастр недвижимости направляются в орган кадастрового учета в рамках информационного взаимодействия с органами государственной власти или органами местного самоуправления, принявшими решение об установлении таких зон.

С <дата> положениями статьи 1 Федерального закона от <дата> N252-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" закрепляется обязательное условие: о наличии текстового и графического описания местоположения границ зоны; о соблюдении требований к системе координат и точности определения координат характерных точек границ зон; об обязательном уведомлении правообладателей об ограничениях в использовании земельных участков, расположенных в границах зон.

Вместе с тем сведения о наличии санитарной- защитной зоны, охватывающей территорию спорного земельного участка, не внесены в государственный кадастр недвижимости.

За период <дата> года Управлением <адрес> было выдано санитарно - эпидемиологическое заключение по установлению санитарно - защитной зоны для <адрес>. По остальным объектам за получением санитарно - эпидемиологических заключений по СЗЗ юридические лица, эксплуатирующие кладбища, расположенные на территории г.о.Самара, в Управление не обращались.

То есть в отношении общественного муниципального кладбища г.о.Самара «Мехзаводское» проект санитарно - защитной зоны не разработан.

Отсутствуют доказательства, подтверждающие какое - либо негативное воздействие на среду обитания собственников объектов недвижимости, расположенных вблизи кладбища «Мехзаводское».

Наличие санитарной защитной зоны не подтверждено ни одним нормативно правовым документом об установлении указанной санитарной защитной зоны.

С учетом вышеуказанного, нет достаточных оснований полагать, что спорный земельный участок истца находится в санитарно - защитной зоне муниципального кладбища «Мехзаводское».

Кроме того, на момент предоставления в 1955 году земельного участка под сады рабочим и служащим, кладбище «Мехзаводское» уже эксплуатировалось. Однако данное обстоятельство не являлось препятствием для предоставления земельного участка под сады.

Право владения истцом спорным земельным участком ни кем не оспаривается, требований об освобождении спорного земельного участка ни кем не заявлено. Спорный земельный участок находится в дачном массиве, в котором ряд аналогичных смежных участков находятся в собственности граждан, также членов СНТ «Салют-2».

Согласно п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путём признания права, поскольку признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статьи 2, 18 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Из сведений, представленных Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования усматривается, что спорный земельный участок площадью 582 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов не относится и находится вне водоохранной зоны, вне береговой полосы водных объектов.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> декларированной площадью 600 кв. метров, правообладателем указанного земельного участка является ФИО, вид права – пожизненное наследуемое владение, на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок № (дата выдачи свидетельства отсутствует).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес> от <дата>., пересечений границ земельного участка площадью 600 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, постановленных на государственный кадастровый учет, ЕГРН не выявлено.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд признает исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от <дата> № 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 указанного Федерального закона.

Поскольку истец является единственным наследником первой очереди фактически принявшими наследство после смерти ФИО, других лиц, претендующих на наследство, нет, учитывая, что истец впервые реализует свое право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, а также принимая во внимание, что спорный земельный участок сформирован, спора о границах земельного участка не существует, земельный участок представляет единое целое с земельным участком, предоставленным СНТ «Салют-2», находится в границах данного СНТ согласованным Министерством имущественных отношений <адрес>, суд считает необходимым признать за истцом право собственности земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 582 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах, установленных <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>

Судья Гиниятуллина Л.К.